-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Lech <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.rec.gory,pl.soc.prawo
Subject: Re: Do kiedy obowiązuje rozp. o bezpieczeństwie w górach i nad wodą?
Date: Tue, 03 Jan 2012 13:15:28 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 17
Message-ID: <jdurh1$83p$1@inews.gazeta.pl>
References: <4edbce3f$1@news.home.net.pl> <4f0215f9$1@news.home.net.pl>
<jduh6h$44f$1@inews.gazeta.pl> <4...@n...home.net.pl>
NNTP-Posting-Host: 87.99.0.249
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1325592929 8313 87.99.0.249 (3 Jan 2012 12:15:29 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 3 Jan 2012 12:15:29 +0000 (UTC)
X-User: rugala
In-Reply-To: <4...@n...home.net.pl>
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.2.24) Gecko/20111108
Thunderbird/3.1.16
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.gory:297952 pl.soc.prawo:695292
[ ukryj nagłówki ]W dniu 03.01.2012 11:41, Arek pisze:
> Użytkownik "Lech" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
[...]
> No ale źródłem prawa są dzienniki ustaw, a tam stoi to co napisałem.
> Więc jak?
A co jest ważniejsze? Stare rozporządzenie ws. bezpieczeństwa w górach,
czy nowa ustawa o bezpieczeństwie w górach zawierająca szereg zapisów
sprzecznych z tamtym rozporządzeniem? Mogą jednocześnie obowiązywać dwa
wzajemnie wykluczające się akty prawne?
--
Pozdrawiam
Lech
Klub Sudecki z Poznania - http://ksp.orangespace.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 09.01.12 19:29 Piotr
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nieświęta tajemnica adwokacka w smartfonie klienta [PO-praworządność Bodnatury v. Palikot]
- Wyjebongo
- Janusz P.
- policja pomaga ... w Malborku
- ŁAWNIK a dekoracja WARCZĄCA
- sprawiedliwosc nierychliwa
- Leszczyna nie zna prawa?
- Blokowanie informacji - test
- GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
Najnowsze wątki
- 2024-10-05 Nieświęta tajemnica adwokacka w smartfonie klienta [PO-praworządność Bodnatury v. Palikot]
- 2024-10-04 Wyjebongo
- 2024-10-04 Janusz P.
- 2024-10-04 policja pomaga ... w Malborku
- 2024-10-04 ŁAWNIK a dekoracja WARCZĄCA
- 2024-10-03 sprawiedliwosc nierychliwa
- 2024-10-03 Leszczyna nie zna prawa?
- 2024-10-03 Blokowanie informacji - test
- 2024-10-02 GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego