Użytkownik "Piotr Zawiły" <z...@o...eu> napisał w wiadomości
news:hk9dtl$rqc$1@news.onet.pl...

To są jakieś populistyczne ruchy przedwyborcze i nic więcej. Jakby nie
kombinować, to sześciedzięcioletni żołnierz, policjant, strażak, to po
prostu niedorzeczność. W żadnym kraju czegoś takiego nie ma. Sposobów
rozwiązania tego jest kilka. Można dać wyższą pensję, by sobie ludzie
odłożyli sami. Można dawać jakieś emerytury pomostowe. Można wreszacie
wysyłać funkcjonariuszy na emerytury.

W Polsce już próbowano raz tej sztuki w stosunku do policjantów i skutek
był taki, że załamaly się zupełnie przyjęcia. Osoby co bardziej obeznane z
tematem wiedzą, kto trafił w szeregi organów po tym, jak ogłoszono, że
policjanci zatrudnieni po 1999 roku będą ubezpieczeni na normalnych
zasadach. Ktoś jeszcze poiwinien dla pewności sparwdzić ile wówczas odeszło
z służby policjantów ze starzema do 3 lat. Bo tym starszym stażem juz się
nie chciało. Przyzwyczaili się. A tytch ludzi już przeszkolono ponosząc
koszty.

NIe upieram się, że emerytura po 15 latach, to najlepsze rozwiązanie, ale
to po prostu część oferty pracy. Przy wynagrodzeniu policjanta poniżej
2.000 zł miesięcznie może się okazać, że funkcjonariuszy zaczniemy na
normalnych zasadach w pośrednictwie pracy rekrutować.

Z politycznego punktu widzenia PO poświęca elektorat związany z mundurówką.
Nie orientuję się w polityce, więc nie wiem, co chcą ugrać. Pewnie uznali,
że tradycyjnie socjaldemokratyczny elekorat mundurowy i tak nie da się
zdobyć.