On Mon, 1 Dec 2008, Mareczek wrote:

> Teraz kupujący się do mnie zgłasza, że "znajomy" go postraszył że taki długi
> termin może dla niego oznaczać kłopoty jak się US dopatrzy i uzna że w ten
> sposób ominął umowę wynajmu, no i on teraz chciałby ze mną zawrzeć umowę
> najmu,

Polecałbym tematykę nieodpłatnych świadczeń:
http://rp.pl/temat/56057.html
...z naciskiem na różnicę miedzy przypadkiem, kiedy świadczenie
JEST nieodpłatne, oraz przypadkiem kiedy NIE JEST (w tamtych
artykułach są przykłady).
A nie jest wtedy, kiedy zachodzi świadczenie wzajemne lub powiązane
(od którego dane świadczenie jest zależne) - np. sławne "telefon za
1 zł"
Ale tu:
http://rp.pl/artykul/56057,175084_Korzystasz_ze_sprz
etu_kontrahenta__ale_nie_masz_przychodu.html

Problem jest tylko wtedy, jeśli pojawia się podwójne powiązanie,
czyli w takiej transakcji wezmą udział podmioty powiązane (w rozumieniu
podatków), bo wtedy US mógłby narzucić wycenę.

IMO - nie ma czego się przyczepić.

pzdr, Gotfryd