-
Data: 2007-06-26 15:42:55
Temat: Re: Dług z 2002
Od: earl <e...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On 26 Cze, 15:41, "kf" <m...@b...gg19840.pl> wrote:
> Witam,
> Prosiłbym o pomoc - a sprawa wygląda nastepująco:
> Dzisiaj dostałem magiczne pisemko z firmy Kruk w której to informują mnie,
> że
> jestem im winiem z tytułu zadłużenia wobec PTK Centertel kwoty 1100 zł.
> Zdębiałem - bowiem pismo zostało skierowane do mnie, jako do byłego już
> wspólnika w firmie z której "wyszedłem w maju 2002 roku.
> W tym "pisemku" nikt nie wspomniał z jakiego tytułu, jakie faktury - tylko
> ogólna kwota.
> Zadzowniłem do nich - uprzejmy Pan mi powiedział, że zadłużenie powstało
> własnie 2002 roku.
> Jestem przekonany, że gdyby tak było - wiedziałbym coś o tym - ale do tej
> pory nikt nawet jednego
> pisemka w tej sprawie nie napisał do mnie.
> Co mam z tym zrobić? Zapłacić? Odpisać że się przedawniło? Czy wyrzucic do
> kosza?
> Boję się, że skoro odebrałem to już w jakiś sposób przyznałem się do winy -
> a nie należę do
> ludzi, którzy uciekają ze swoimi długami :(
>
> Dziękuję i pozdrawiam
> kf
1. niech udokumentują roszczenie, znaczy przyślą te faktury z jakiego
tytułu do ciebie przychodzą po nalezności, a nie tylko dzwonią ogólnie
i przez telefon,
2. to że odebrałeś nic nie zmiania, mogą sobie ludzie słac listy,
przedawniło się po 3 latach od dnia, kiedy miałeś zapłacić [termin na
tej fakturze ? ...] zgodnie z 118 kc, bo związane z działalnoscią
gosp., to im napisać i z głowy,
przyznanie się i przerwanie przedawnienia byłoby gdyby zdążyli pójśc
do sądu do 2005 r. albo byc literalnie uznał, że zapłacisz
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"