W dniu 2016-03-30 o 18:31, Liwiusz pisze:
> Też uważam, że wywyższanie jakiejś grupy zawodowej (i to jeszcze przez
> samą grupę) to tylko powód do śmieszności. Trudno jednak uznać, aby na
> stanowisko adwokata odbywała się selekcja *negatywna*.

Nie to nie jest selekcja negatywna tylko selekcja kolesi z naszej bandy.
To ogromna różnica.


Dlatego też nie
> do końca rozumiem co masz na myśli, że "nie można wymagać staranności i
> przestrzegania prawa". Oczywiście można wymagać, i kto chce, ten wymaga.
> Zaznaczę jednak, że tak jak wszędzie, nie dla każdego na przykład taka
> staranność jest kryterium wyboru. Ktoś może na przykład, zamiast
> staranności, woleć niską cenę ;) Każdy zatem wybiera sobie takiego
> pełnomocnika, jakiego chce sobie wybrać, podobnie jak na przykład -
> samochód.
>

Nie ma wyboru. Można wybrać tylko z "naszej bandy"

Siłą rzeczy jak nie ma wyboru to "wybrańcy" zaniżają jakość swoich
usług. Tak jest skonstruowany człowiek. Prawnik też człowiek. :-)

To co piszesz jest w sprzeczności z poglądem głoszonym przez lobbystów
prawniczych że jak się uwolni zawód to dopiero spadnie jakość.

Domyślam się zatem że Ty nie lobbujesz :-) i chciałbyś żeby wolny rynek
działał :-)

z