W dniu 2016-03-30 o 09:20, z pisze:
> W dniu 2016-03-30 o 08:30, Liwiusz pisze:
>> Trudno wierzyć w naiwne bzdury. Adwokat nie jest od reprezentowania
>> "najwyższych wartości" (bo wówczas nikomu byłby niepotrzebny), tylko od
>> reprezentowania swojego klienta, choćby był najgorszym lichwiarzem lub
>> ludobójcą. Ta wymagana "najlepszość" (pomijając już dywagacje na ile
>> jest wymagana, i na ile jest spełniana) dotyczy standardu obsługi tegoż
>> klienta.
>
> Masz rację. Skoro nawet nie można wymagać staranności i przestrzegania
> prawa to jak tu dyskutować o wartościach :-(

Też uważam, że wywyższanie jakiejś grupy zawodowej (i to jeszcze przez
samą grupę) to tylko powód do śmieszności. Trudno jednak uznać, aby na
stanowisko adwokata odbywała się selekcja *negatywna*. Dlatego też nie
do końca rozumiem co masz na myśli, że "nie można wymagać staranności i
przestrzegania prawa". Oczywiście można wymagać, i kto chce, ten wymaga.
Zaznaczę jednak, że tak jak wszędzie, nie dla każdego na przykład taka
staranność jest kryterium wyboru. Ktoś może na przykład, zamiast
staranności, woleć niską cenę ;) Każdy zatem wybiera sobie takiego
pełnomocnika, jakiego chce sobie wybrać, podobnie jak na przykład -
samochód.

--
Liwiusz