Użyszkodnik Johnson napisał:
> Do realizacji tego celu instytucja tekstu jednolitego w jej obecnej
> postaci raczej się nie nadaje. *W praktyce stosowanie takiego rozwiązania
> prowadziłoby do sytuacji, w której w przypadku najczęściej nowelizowanych
> aktów prawnych ten sam akt prawny miałby kilkadziesiąt tekstów
> jednolitych. W takim przypadku powoływanie aktów prawnych byłoby bardzo
> skomplikowane, gdyż w zależności od stanu prawnego nawet w tym samym
> piśmie sądowym lub urzędowym, należałoby powoływać wiele różnych miejsc
> publikacji.

IMHO bzdura, wystarczy podać, że obowiązuje ustawa/rozporządzenie z dnia
.... XX XX XXX Dz.U./Monitor ZZZZ/YYYY i wszystko jasne, że poprzednie akty
straciły moc. Zresztą chyba wyłącznie Dz.U i MP są miarodajnymi źródłami do
podania podstawy prawnej. Gdyby w sądzie powołać się na publikację przepisu
z 'wydawnictwa ZZZ', to przewodniczący składu chyba by poskładał się ze
śmiechu ;-)

> Nieprzypadkowo w Polsce ukształtował się zwyczaj, że nie publikuje się
> tekstów jednolitych kodeksów. W stosunku do aktów tych istnieje bowiem
> utrwalona praktyka ich powoływania zarówno w piśmiennictwie, jak i
> orzecznictwie, więc ogłoszenie tekstu jednolitego może ją zaburzyć*

A tego w ogóle już nie pojmuję :-/ Jeśli system prawny opiera się co do
zasady na kodyfikacji, to przynajmniej rzeczone kodeksy powinny być spójne i
jednolite.

--
Ślązak