Re: Dlaczego komornik użył ochrony? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.dialog.net.
pl!not-for-mail
From: K...@w...pl.invalid (Kaziu)
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Dlaczego komornik użył ochrony?
Date: Wed, 22 Jul 2009 11:26:25 +0000 (UTC)
Organization: Dialog Net
Lines: 12
Message-ID: <h46t11$jl9$1@news.dialog.net.pl>
References: <3...@o...googlegroups.com>
<h46eic$sgn$1@news.task.gda.pl>
<f...@q...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: 78.8.177.6
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.dialog.net.pl 1248261985 20137 78.8.177.6 (22 Jul 2009 11:26:25 GMT)
X-Complaints-To: a...@d...net.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 22 Jul 2009 11:26:25 +0000 (UTC)
User-Agent: tin/1.8.2-20060425 ("Shillay") (UNIX) (Linux/2.6.17.14-ubuntu1gucio64_2
(i686))
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:600412
[ ukryj nagłówki ]
przypadek <p...@g...pl> wrote:
> Ja rozumiem, że komornikowi zależało na skuteczności. Ale czy dla
> dobra sprawy i jasności kto jest za co odpowiedzialny, nie powinien
> trzymać ochroniarzy z boku i kazać im jedynie zabezpieczać mienie, a
> policji kazać szturmować halę? [...]

Moze to powinien byc general a nie komornik?

--
Kaziu