W dniu 2018-04-05 o 10:55, A. Filip pisze:
> Wojtek <w...@o...pl> pisze:
>> W dniu 2018-04-04 o 19:01, J.F. pisze:
>>> a na czym prokuratury ? sad skazuje :-)
>>
>> W zasadzie masz rację. Prokurator zawalił, bo był zapracowany tak że
>> nie miał czasu zapoznać się ze sprawą. Sędziowie - wiadomo -
>> roztargnieni i zapracowani. Wygląda na to, że to jednak policja jest
>> tu winna.
>>
>> A tak poważniej: błędy policji widziałbym w nie zabezpieczeniu dowodów
>> czy fałszowaniu dowodów. Czy ktoś stawia takie zarzuty policji? Bo od
>> oskarżenia (a więc i weryfikacji dowowdów) jest, jak mi się wydaje,
>> prokurator. A potem sąd - jak powiedziałeś - od skazania. Więc sprawa
>> powinna zatrzymać się na prokuratorze. Policja nie jest, jak mi się
>> wydaje, od oskarżania czy weryfikowania dowodów.
>>
>> A tak swoją szosą zastanawia mnie jak wyglądać musiał sam proces -
>> prokurator nie znający sprawy przekonuje sąd o winie niewinnej
>> osoby. Jedyne moje wytłumaczenie tej sprawy to korupcja. Bo trudno mi
>> tu zauważyć błędy, pomyłki.
>
> A to nie efekt "szerokiego rozłożenia winy"? Jak winni są policjanci,
> prokuratorzy i sędziowie _trzech_ instancji to do kurwy nędzy tak
> naprawdę nikt nie jest (poważniej) winny.
>
> Jak z tego mają wynikać jakieś "nieśmieszne wnioski naprawcze" to trzeba
> mówić o winie/zaniedbaniu konkretnych _wymienionych z nazwiska_ osób.
> IMHO Tylko to może doprowadzić do rezultatów na skutek zabawy w
> przerzucanie się gorącym kartoflem winy _naprawdę na ostro_.
> Jak się takich spraw nie tuszuje co czasem z czasem wypływają,
> jak przenigdy nie wypływają najprawdopodobniej nie dlatego że ich nie ma.
> Jak jedynym z nich wnioskiem ma być "ma zostać praktycznie tak jak było"
> to kiła i mogiła.

Dobrze, że minister Ziobro zapowiedział dalsze śledztwo w tej sprawie.
No i dobrze, że jeden winny (czy niewinny) już siedzi. Teraz matka tego
winnego-niewinnego płacze, że synka osądzono niesprawiedliwie, bo to
taki dobry chłopak jest.

--
animka