Tiber napisał(a) w <hind6b$uln$1@news.onet.pl> :

> W takim, że skoro pojawia się w cytowanym przez Ludka piśmie, to znaczy,
> że w języku występuję.
Że ty występujesz, to wiem. ;)
Natomiast z twoim rozumieniem występowania słowa nie bardzo się zgadzam.

>> Każdy neologizm (dziwolągizm) zatwierdzamy?
>
> Każdy, który zatwierdzi krąg zatwierdzatorów zwany UZUS-em. 40k wyników
> w Guglu dla niezbyt znanego terminu z żargonu prawniczego to wynik
> całkiem przyzwoity.
Przykro mi, ale internetowe zaistnienie czegoś nie bardzo mnie przekonuje.
Internet to największy śmietnik świata i nie trzeba dokonać cudów, żeby
zmusić Google do podawania np. 6 stron z wynikami dla hasła "mkarwan to
debil" - czyz nie ty bawiłes sie na pręgierzu taką żonglerką?
Niegdyś w tygodniku "Forum" przedrukowano dowcip rysunkowy z chłopcem
pytającym ojca:" Tato, jeśli w lesie zwali się drzewo, a nie było przy tym
telewizji, to, czy ono naprawdę się zwaliło?"
Ja rozumiem, ze młode pokolenia uważają internet za najważniejszy, ale bez
przesady. ;)

>>>> To, że dziwoląg się znalazł na
>>>> wikipedii, to jeszcze nie wszystko.
>>>
>>> Tak, bo jeszcze kilkaset lat stosowania dochodzi.
>> W dostępnych słownikach słowa nie ma.
>
> Sprawdź u Kurpisz, Kopalińskiego, na Guglu.
Jako, ze istotny fragment mojej odpowiedzi wyciąłeś, to ponownie go
zacytuję. :P
"W dostępnych słownikach słowa nie ma. Zwracam honor jednak, ponieważ
znalazłem słowo w słowniku Arcta z 1929 roku jednak poprzedzone
wykrzyknikiem ("Przy niektórych wyrazach obcych postawiliśmy wykrzykniki,
wskazując w ten sposób, że są to barbaryzmy, których należy unikać")
Zatem moje *odczucie* językowe w stosunku do tego potworka było jednak
słuszne.  ;)"

--
Maciek
I spend my time wasting yours.