-
Data: 2004-11-17 12:45:38
Temat: Re: Dialer- wypowiedz przedstawicielaTPSA
Od: Boguslaw Szostak <a...@a...edu.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Herbi pisze:
> Dnia 17 lis o godzinie 11:15, na pl.soc.prawo, Boguslaw Szostak
> napisał(a):
>
>
>>> Brnąc w Twoją uliczkę, można również zakładać że zakład energetyczny
>>> winien brać na siebie ryzyko że użytkownik komputera łączył się będzie
>>> za karaibami, bo przecież komputer bez napięcia nie będzie pracował ....
>>
>> Jest jedna WAZNA roznica.
>>
>> Zaklad Energetyczny nie wystawia CI faktury za to polaczenie.
>
>
> Wystawi za czas w którym pobierana jest energia elektryczna przez
> pracujący komputer......
Ale z "przekierowania" nie ma NIC..
> Logiczne że za _zainicjowane_ połączenie ze stacji abonenckiej, zgodnie z
> wszystkimi prawami, kanonami o bóg wie czym jeszcze - dany usługodawca
> _nalicza opłatę_!!!
Ciezko sie dyskutuje z geniuszem o problemach ludzi mnej inteligentnych..
Otoz NIEPRAWDA..
TP SA nie naliczyla oplat za uslugi wykonane za posrednictwem jej lacz
przez NOM..
Poza tymuzytkownik ma umowe z TPSA o swiadczenie uslug.
zerowanie na niedouczonych, ktorzy korzystaja z podstepnie "sprzedanych"
im uslug jest conajmniej nie w porzadku..
>> TP SA BIERZE PIENIADZE za to, ze ktos neiswiadomie polaczyl sie z
>> internetem na Karaibach.
>
>
> Jeżeli jest nieświadomy?
> To po prostu debil, idiota, dałn czy inny jakiś homo sapiens.
I uwaza Pan, ze debili okradac wolno ?
>> Zrozum - to proste.
>>
>> Czlowiek dostaje/kupuje komputer ma skonfigurowane polaczenie z
>> internetem przez TP SA.
>
>
> Królestwa, jeżeli pokażesz mi taki komputer który sobie ktoś kupi w jakimś
> Media-Markt`u czy innym sklepie, na którym (SIC!!) TP S.A. czy spółka
> zależną itp itd - instaluje .... połączenie z internetem
> ROTFL na maxa
Spolka nie instaluje..
OFERUJE USLUGE i klient z niej korzysta.
>> DLACZEGO ma go obciazac fakt, ze TP SA podpisala umowe z
>> operatorem ktory podstepnie wyludza za JEJ POSREDNICTWEM skorzystanie z
>> uslugi..
>
>
> Tępych nie sieją ;)
Znaczy tepych okradac mozna - tak ?
> Nie obciąża to każdego klienta. Po prostu jeżeli korzysta - ma płacić.
Jesli korzysta bo go oszukano, powinien placic oszust i jego wspolnicy.
> Po prostu, jak w każdej dziedzinie życia sa cwaniacy którzy żerują na
> ludzkiej naiwności, braku wiedzy, braku odpowiedzialności.
> Za niewiedzę się płaci, ona nie zwalnia z odpowiedzialności.
Tak.. Istniene "nieuwaznych", "debili" nie zwalnia z odpowiedzialnosci
za oszustwa, wyludzenia..
> To co Ty proponujesz, ponoszenie odpowiedzialności jakiejś firmy za
> przekręty wykonane przez jej klientów, jest co najmniej chore, by nie
> powiedzieć bardziej dobitnie :P
Proponuje, by TP SA oferowala wdzwaniany internet na drogie linie TYLKO TYM,
ktorzy sa tegoswiadomi.
>> i TP SA czerpie z tego korzysci..
> ^^^^^^
> Sekundeczkę - nie z _tego_ !!]
> czerpie zyski ze _zrealizowanego połączenia_ !!!
Z tego, ze realizuje WYLUDZONE polaczenie..
>> UCZCIWIE byloby zalatwic to tak, ze jesli tamten nie
>> ma potwierdzonej umowy TP SA po prostu mu nie placi
>
>
> Ke ?????
Czego nie rozumiesz ?
Chodzi o to, ze jesli za posrednictwem TP SA ktos kogos oszuka,
to TP SA
nie powinna sciagac z oszukanego pieniedzy i placic oszustowi..
>> Jest roznica pomiedzy kliknieciem na obrazek a wykreceniem numeru
>> 0-700-..
>
>
> Jaka?
> Jedynie taka że osoba korzystającą z komputera jest niewidząca /ślepa/ -
> ale .... wtedy ma po prostu pecha ;)
Ano taka jak pomiedzy wypelnieniem zamowienia,
a wejsciem na jedna z klepek na na parkiecie sklepu - ze skutkiem zamowienia
Pozdrawiam
Boguslaw
Następne wpisy z tego wątku
- 17.11.04 12:49 Boguslaw Szostak
- 17.11.04 12:50 januszek
- 17.11.04 12:55 Boguslaw Szostak
- 17.11.04 13:26 Herbi
- 17.11.04 13:41 Herbi
- 17.11.04 13:38 Rymasz
- 17.11.04 13:42 Boguslaw Szostak
- 17.11.04 14:29 Andrzej Lawa
- 17.11.04 15:02 Artur M. Piwko
- 17.11.04 15:03 Artur M. Piwko
- 17.11.04 15:59 januszek
- 17.11.04 17:32 Artur Ch.
- 17.11.04 17:59 Andrzej Lawa
- 17.11.04 19:41 Andrzej Lawa
- 17.11.04 19:42 Andrzej Lawa
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"