-
Data: 2007-03-28 06:43:41
Temat: Re: Delegacja
Od: "jk" <j...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
> Dziękuję za odpowiedź na pytanie, którego NE zadałem.
> Ja się Ciebie pytam o podatek który ma uiścić PRACODAWCA, nie o podatek
> który ma naliczyć (i zaliczkę odprowadzić) pracownikowi. Od stawki rażąco
> niższej od tej z rozporządzenia.
>
> --
> pozdro
> poreba
No to krótki cytat:
"§ 5. (...)
2. Zwrot kosztów przejazdu obejmuje cenę biletu określonego środka
transportu, z uwzględnieniem przysługującej pracownikowi ulgi na dany środek
transportu, bez względu na to, z jakiego tytułu ulga ta przysługuje.
3. (2) Na wniosek pracownika pracodawca może wyrazić zgodę na przejazd w
podróży samochodem osobowym, motocyklem lub motorowerem niebędącym
własnością pracodawcy. W takim przypadku pracownikowi przysługuje zwrot
kosztów przejazdu w wysokości stanowiącej iloczyn przejechanych kilometrów
przez stawkę za jeden kilometr przebiegu, ustaloną przez pracodawcę, która
nie może być wyższa niż określona w przepisach wydanych na podstawie art.
34a ust. 2 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym "
Jak z tego wynika pracodawca nie może zmusić pracownika do jazdy własnym
samochodem wg stawki "rażąco niskiej". To pracownik może zwrócić się z
wnioskiem o zgodę na taki przejazd (oczywiście gdy uważa że stawki określone
przez pracodawcę pokryją jego koszty). Pracodawca może polecić pracownikowi
tylko jakim środkiem publicznym ma podróżować pracownik (PKS, PKP, LOT ...)
i wtedy zwraca całkowity koszt biletu.
Nie ja tworzyłem takie przepisy - próbuję tylko je wyjaśnić, skoro było
takie pytanie.
Jurek
Następne wpisy z tego wątku
- 28.03.07 11:51 poreba
- 28.03.07 13:16 jk
- 18.05.07 21:59 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- "Wyjebongo" 33 i 1/3
- Zastrzelił kolegę
- Sąsiad o aktywistach
- Izrael kontra Hamas
- Korekta faktury Bolt
- Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- znów wrocław
- Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
Najnowsze wątki
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-27 "Wyjebongo" 33 i 1/3
- 2024-11-27 Zastrzelił kolegę
- 2024-11-26 Sąsiad o aktywistach
- 2024-11-26 Izrael kontra Hamas
- 2024-11-26 Korekta faktury Bolt
- 2024-11-25 Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- 2024-11-24 Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- 2024-11-23 Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- 2024-11-23 znów wrocław
- 2024-11-23 Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- 2024-11-21 Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-22 Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- 2024-11-22 Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu