eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoRe: DefibrillatorRe: Defibrillator
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.c
    om!cyclone1.gnilink.net!spamkiller2.gnilink.net!gnilink.net!trndny02.POSTED!dc6
    3da20!not-for-mail
    From: net <n...@n...net>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.3) Gecko/20030319
    Debian/1.3-3
    X-Accept-Language: us, en
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Defibrillator
    References: <8...@p...google.com>
    In-Reply-To: <8...@p...google.com>
    Content-Type: text/plain; charset=us-ascii; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 7bit
    Lines: 35
    Message-ID: <SRWvd.13232$sr2.6061@trndny02>
    Date: Wed, 15 Dec 2004 13:19:46 GMT
    NNTP-Posting-Host: 138.89.108.184
    X-Complaints-To: a...@v...net
    X-Trace: trndny02 1103116786 138.89.108.184 (Wed, 15 Dec 2004 08:19:46 EST)
    NNTP-Posting-Date: Wed, 15 Dec 2004 08:19:46 EST
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:263600
    [ ukryj nagłówki ]

    belina wrote:
    > Dzien dobry,
    >
    > Nie jestem lekarzem.
    > Powiedzmy, ze na amazon kupuje przenosny defibrylator za 500usd,
    > Powiedzmy ze ktos ma zawal, karetka dlugo nie przyjezdza a ja
    > zastosuje tenze defibrylator.
    > Teraz pytanie: dostane pochwale czy pojde siedziec?
    >
    > pozdrawiam,
    > Piotr.


    Odpowiedz: prawnik pusci Cie z torbami. Urzadzenie nalezy uznac za
    eksperymentalne w warunkach polskich. Sprowadziles na wlasna reke
    produkt niewiadomego pochodzenia, nie zatwierdzony jako sprzet medyczny.
    To ze w USA producent sprzedaje glownie liniom lotniczym (przenosne)
    wcale nie oznacza ze wszystko jest OK. Zreszta nie dalej jak pare dni
    temu byl ciekawy artykul o tym ktorej jurysdykcji w USA podlegaja
    urzadzenia na samolotach. zarzadowi lotnictwa, czy ministerstwu zdrowia.

    Jezeli spartaczysz robote, co moze zdarzyc sie w wypadkach naglych z
    calkiem niewinnych przyczyn, prawnik wywali na swiatlo dzienne
    niebezpieczenstwa i matactwa produenta przy wprowadzaniu na rynek
    (lapoweczki urzednikom FDA w USA), a co za tym ryzyko. Dobry prawnik
    moze nawet pofatygowac sie zarzucic przepwadzanie eksperymentow na
    pacjentach, co jest zabronione konstytucyjnie. Teraz przekonaj sad ze
    wiedziales jak sprowadzic urzadzenie, a nie wiedziales o masowych
    matactwach producenta, o ktorych prasa swiatowa pisze na okraglo.

    Sumujac, jezeli na wszystko bedziesz mial mocne papiery (urzadzenie,
    sprowadznie, stosowanie), to wine poniesiesz tylko w sytuacjach z
    wlasnej winy. W kazdym pozostalym wypadku dobry prawnik zje Cie na
    sniadanie.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1