Dnia Wed, 10 Jan 2007 23:30:56 +0100, Robert Tomasik napisał(a):

> No to się zajęli przecież. Przesłuchali dodatkowo zawiadamiającego, by ustalić
> nasuwające się po lekturze pisemnego zawiadomienia wątpliwości.

Nie, oni chcieli to robić dopiero PO przyjęciu ustnego zawiadomienia i
sporządzeniu z tego protokołu. Pisałem, że nie chodzi tu o protokół
przesłuchania świadka a o protokół przyjęcia ustnego zawiadomienia o
wykroczeniu mimo dość wyczerpującego zawiadomienia pisemnego, ze
wskazaniem danych kontaktowych osoby mogącej repezentować instytucję w
przypadku konieczności dodatkowych wyjaśnień.

--
pozdro
poreba