-
Data: 2012-02-28 10:41:12
Temat: Re: Darowizna i grzywna.
Od: "Przemek Lipski" <p...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
news:jihg7i$ra7$1@inews.gazeta.pl...
> On 2/27/2012 8:10 PM, Przemek Lipski wrote:
>> Krótkie pytanie.
>> Nie mam prawa przekazać obcej osobie pieniędzy na opłacenie grzywny (Art.
>> 57. § 1), ale mam prawo przekazać obcej osobie darowiznę.
>> Czy w takim razie mam prawo przekazać darowiznę obcej osobie, by opłaciła
>> tymi pieniędzmi grzywnę?
>
> A przeczytałeś do końća ten artykuł?
>
> "..lub ofiarowuje mu albo osobie dla niego najblizesz pieniadze na ten
> cel..."
>
>
> wiec nie jest to darowizna.
> Pozostaje tylko kwestia dowodowa.
>
Ja nie darowuję mu na ten cel. Po prostu robię darowiznę obcej osobie, co
nie jest zabronione. Obdarowany może z kasa zrobić co chce, bo to juz jego
pieniądze.
Jeżeli przekazałem darowzinę panu X, a nie wpłaciłem za niego grzywny do
kasy, tylko on to zrobi osobiście. To wszelkie dowody sądy sę nic nie warte.
A jako, że darowane pieniądze należa do obdarowanego, to nawet gdybym
powiedziałmu że daje na grzywnę on nie musi SWOICH pieniędzy przeznaczyć na
grzywnę, może je przepić. I kara grzywny nadal uderza go po kieszeni, bo
musi oddać swoje pieniądze.
>
>> Wydaje mi się, że tak, a jedyny warunek to dopełnienie wszelkich
>> formalności
>> związanych z przekazaniem darowizny i Sąd nie ma prawa się przyczepić.
>>
> jak wyzej ma.
> co wiecej.
>
> par 3 mowi wyraznie co sie z taką kasą dzieje
>
> "Zebrane ofiary lub pieniądze uzyskane za zebrane ofiary w naturze a także
> pieniądze wpłacone na poczet grzywny lub ofiarowane na ten cel podlegają
> przepadkowi"
>
Czyli wystarczy nie wspominać o celu, a najlepiej powiedzieć, że darowizna
jest spowodowana trudna sytuacja finansową obdarowanego. I Sąd moze się w
dupę całować... A obdarowany zrobić co zechce.
>
> Wiec niejaki łojciec dyrechtor dalej nie ma zapłaconej grzywny choćby mu
> milion wpłacili.
>
> Dziwię się, że nikt tego do tej pory nie zauważył.
>
W tym przypadku owszem, bo sprawa była nagłosniona i demonstracyjnie
wpłacono za niego pieniądze.
Osoby ukarane grzywną nie są wyjęte spod prawa i mogą przyjmować darowizny.
Następne wpisy z tego wątku
- 28.02.12 10:41 Przemek Lipski
- 28.02.12 10:54 witek
- 28.02.12 12:05 Przemek Lipski
- 28.02.12 13:20 Marek Dyjor
- 28.02.12 13:22 Marek Dyjor
- 28.02.12 14:16 witek
- 28.02.12 15:59 qwerty
- 28.02.12 16:03 witek
- 28.02.12 18:04 spp
- 28.02.12 19:57 Liwiusz
- 28.02.12 20:33 spp
- 29.02.12 00:03 Przemek Lipski
- 29.02.12 00:22 witek
- 29.02.12 01:28 Przemek Lipski
- 29.02.12 02:28 witek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- Zamach w szkole
- nowi kulsoni
- Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
- Zakaz fotografowania
- KOLEJNOŚĆ procedowania spraw w sprawie aplikacji do kontroli zaświadczeń o głosowaniu poza miejscem zamieszkania
- Czy NIEKTÓRE selektywne+ kampanie "frekwencyjne" staną się nielegalne? :-)
- "Graliśmy uczciwie: ty oszukiwałeś, ja oszukiwałem - wygrał lepszy"
- Pracownik etatowy zamówił
Najnowsze wątki
- 2025-06-18 Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- 2025-06-18 W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- 2025-06-17 Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- 2025-06-17 Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- 2025-06-17 "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- 2025-06-16 Zamach w szkole
- 2025-06-16 nowi kulsoni
- 2025-06-15 Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- 2025-06-13 Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- 2025-06-13 WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
- 2025-06-10 Zakaz fotografowania
- 2025-06-10 KOLEJNOŚĆ procedowania spraw w sprawie aplikacji do kontroli zaświadczeń o głosowaniu poza miejscem zamieszkania
- 2025-06-10 Czy NIEKTÓRE selektywne+ kampanie "frekwencyjne" staną się nielegalne? :-)
- 2025-06-10 "Graliśmy uczciwie: ty oszukiwałeś, ja oszukiwałem - wygrał lepszy"
- 2025-06-09 Pracownik etatowy zamówił