Użytkownik "posh" <p...@o...pl> napisał w wiadomości
news:ifnrgt$h2b$1@news.onet.pl...
>
>
>> posh drogi! Zasugerowawszy się zastosowanym tu durnym, urzędniczo-prawnym
>> łamańcm, mylisz przyczynę ze skutkiem.
>> Warunkiem uzyskania ulgi jest zamieszkiwanie w darowanym domu, co potwierdza
>> się oczywiście dostepnym prawnie narzędziem jakim jest meldunek. Oszukanie
>> lub przekupienie urzędnika wydziału meldunkowego poprzez podanie mu nieprawdy
>> co do miejsca zamieszkania jest łamaniem prawa.
>> Zamieszkiwanie -> meldunek -> ulga = DOBRZE, ZGODNIE Z PRAWEM
>> Niezamieszkiwanie -> meldunek -> ulga = ŹLE, NIEZGODNIE Z PRAWEM
>>
>
> Andrzejku słodziuni,
> Cieszę się, że jesteś już skruszony i swoją pomyłkę przyznałeś! Co prawda w
> pokrętny sposób, ale zawsze.

Nic nie przyznałem. Nazwanie ulgi meldunkową nie czyni z posiadania meldunku
warunku jej uzyskania, jak sugerujesz.
Papierki mają za zadanie wygodne potwierdzanie zaistnienia wydarzenia prawnego a
nie bycie nim.
Jedynym koniecznym warunkiem zameldowania obywatela jest fakt jego
zamieszkiwania pod zgłoszonym adresem a nie fakt wypełnienia formularza
meldunkowego.
Podobnie jak hipotetyczne przemianowanie becikowego na "aktourodzeniowe" nie
spowoduje, że podstawą wypłaty tego zasiłku będzie posiadanie aktu urodzenia
dziecka.



--
andrzej

Renowacja schodów www.nowe-schody.prv.pl