Dnia Fri, 30 Sep 2011 16:02:35 +0200, Gotfryd Smolik news napisał(a):

> On Fri, 30 Sep 2011, Ikselka wrote:
>
>> A toż nie wnikam w stałość czyichś więzów małżeńskich
>> i wzajemne zaufanie :>
>
> Ale innych nie zawadzi poinformować, bo a nuż inaczej to widzą ;)
>
>> Mnie mąż testament napisał i w nim zapisał WSZYSTKO, co posiada
>
> Ale tu mamy problem: nie każdy zapis jest "skuteczny".
> Zachowki, wliczanie darowizn do spadku i inne takie...

Owszem, nawet bardzo dawnych darowizn.
Proponuję artykuł w GP:
"Dział spadku a darowizna sprzed wielu lat".
http://www.gazetapodatkowa.pl/artykul,73467.html
W razie zainteresowania bezpłatnym tekstem służę skanem na priv - posiadam
ten egzemplarz papierowy GP przypięty przed soba na tablicy korkowej -
WARTO mieć!

Tymczasem wracając do zapisu - warto go wykonać pod kierunkiem dobrego
prawnika, to będzie skuteczny :-)


>
>> Ale rozumiem już, że nie każdy ufa małżonkowi jak sobie samemu.
>> Tyle że wobec tego DAWAĆ notarialnie tutaj tym bardziej nie widzę sensu.
>
> Ależ się zgadzam, tym bardziej że działanie jest raczej odwrotne:
> darowizna daje "mniejszą ochronę", bo zwykłą współwłasność łatwiej
> egzekwować w razie długów odrębnie zaciąganych.
> Raczej sterowałem w stronę uwypuklenia różnic, albo jak kto woli:
> wrzucaniu różnych rozwiązań do jednego worka, skoro skutki bywają
> mierzalnie różne.
> Posty z opisem "bo zapisał synowi" nie są rzadkie, i dojdź tu
> później co za "zapis" miał na myśli wątkotwórca :]


Ano, trudno.

--
XL