-
Data: 2011-08-19 08:47:40
Temat: Re: Dane przedsiębiorców pod ochroną?
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Thu, 18 Aug 2011, spp wrote:
> W dniu 2011-08-18 19:12, Gotfryd Smolik news pisze:
>
>> Co nie zmienia tego, że skoro istnieje przepis - nawet absurdalny
>> co do swojej istoty, wobec konstrukcji reszty przepisów - to nie
>> sposób stwierdzić iż nie obowiązuje.
>> Trzeba by doprowadzić do jego uchylenia przez TK :|
>
>
> Nie za bardzo rozumiem o jakim przepisie myślisz.
Zacytowali Ci przepis który ustanawia *odrębnie* ochronę danych
przedsiębiorcy czy nie zacytowali?
Bo ja pisałem na podstawie cytatu ;) (fakt, nie sprawdzałem
w źródłach).
> W nowej ustawie _zwiększono_ ochronę prywatności przedsiębiorcy
Ale *nie chodzi* o ustawę ogólną, a szczególny przepis ustawy
dotyczący publikacji *konkretnych* danych.
To, że ustawa "ogólnie" znosi ochronę danych przedsiębiorcy,
w niczym nie zabrania *innej ustawie* aby ona *w szczególnym
przypadku* taką ochronę ustanawiała.
Jeśli dane przedsiębiorcy dokonującego zgłoszenia "o alkohol"
są chronione z mocy przepisów o przyznawaniu prawa handlem
alkoholem, to przepisom o jawności DG nic do *takiego*
przypadku.
> być powinno ale jednoznacznie należałoby skorelować to z innymi przepisami.
No a jeśli nie skorelowano, to co?
> Sąd gospodarczy przez który prowadzę swoje sprawy wymaga w przypadku nie
> mających statusu osoby prawnej podania miejsc ich zamieszkania. Od lipca te
> dane nie są udostępniane poprzez ewidencję działalności gospodarczej o ile
> nie są takie same jak miejsce prowadzenia działalności. Musisz odrębnie je
> uzyskiwać w Wydziałach Spraw Obywatelskich dokładnie dokumentując swój
> interes prawny. To jednak jest krok wstecz. A wystarczyłoby traktować pisma
> skierowane na adres prowadzenia działalności (podany w zgłoszeniu do
> ewidencji) jako doręczone :(
Zgadza się.
I mamy odpowiedź na pytanie wyżej: ustawodawca nie koreluje przepisów,
bo to nie on będzie się użerał z brakiem spójności.
pzdr, Gotfryd
Najnowsze wątki z tej grupy
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
- Bez żadnego trybu
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
Najnowsze wątki
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy
- 2025-02-03 Bez żadnego trybu
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD