-
Data: 2011-08-19 08:47:40
Temat: Re: Dane przedsiębiorców pod ochroną?
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Thu, 18 Aug 2011, spp wrote:
> W dniu 2011-08-18 19:12, Gotfryd Smolik news pisze:
>
>> Co nie zmienia tego, że skoro istnieje przepis - nawet absurdalny
>> co do swojej istoty, wobec konstrukcji reszty przepisów - to nie
>> sposób stwierdzić iż nie obowiązuje.
>> Trzeba by doprowadzić do jego uchylenia przez TK :|
>
>
> Nie za bardzo rozumiem o jakim przepisie myślisz.
Zacytowali Ci przepis który ustanawia *odrębnie* ochronę danych
przedsiębiorcy czy nie zacytowali?
Bo ja pisałem na podstawie cytatu ;) (fakt, nie sprawdzałem
w źródłach).
> W nowej ustawie _zwiększono_ ochronę prywatności przedsiębiorcy
Ale *nie chodzi* o ustawę ogólną, a szczególny przepis ustawy
dotyczący publikacji *konkretnych* danych.
To, że ustawa "ogólnie" znosi ochronę danych przedsiębiorcy,
w niczym nie zabrania *innej ustawie* aby ona *w szczególnym
przypadku* taką ochronę ustanawiała.
Jeśli dane przedsiębiorcy dokonującego zgłoszenia "o alkohol"
są chronione z mocy przepisów o przyznawaniu prawa handlem
alkoholem, to przepisom o jawności DG nic do *takiego*
przypadku.
> być powinno ale jednoznacznie należałoby skorelować to z innymi przepisami.
No a jeśli nie skorelowano, to co?
> Sąd gospodarczy przez który prowadzę swoje sprawy wymaga w przypadku nie
> mających statusu osoby prawnej podania miejsc ich zamieszkania. Od lipca te
> dane nie są udostępniane poprzez ewidencję działalności gospodarczej o ile
> nie są takie same jak miejsce prowadzenia działalności. Musisz odrębnie je
> uzyskiwać w Wydziałach Spraw Obywatelskich dokładnie dokumentując swój
> interes prawny. To jednak jest krok wstecz. A wystarczyłoby traktować pisma
> skierowane na adres prowadzenia działalności (podany w zgłoszeniu do
> ewidencji) jako doręczone :(
Zgadza się.
I mamy odpowiedź na pytanie wyżej: ustawodawca nie koreluje przepisów,
bo to nie on będzie się użerał z brakiem spójności.
pzdr, Gotfryd
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
Najnowsze wątki
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI