-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!usenet.blueworldhosting.com!npeer01.iad.hig
hwinds-media.com!news.highwinds-media.com!feed-me.highwinds-media.com!nx02.iad0
1.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostra
da.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
From: "Piotr" <a...@p...tp.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <5154f22e$0$26681$65785112@news.neostrada.pl>
<5155bf60$0$26685$65785112@news.neostrada.pl>
<5156cce0$0$26683$65785112@news.neostrada.pl>
<51572ef6$0$1222$65785112@news.neostrada.pl>
<515a1677$0$26690$65785112@news.neostrada.pl>
Subject: Re: Dane osobowe - naruszenie ustawy?
Date: Tue, 2 Apr 2013 21:56:35 +0200
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.6157
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
Lines: 65
Message-ID: <515b37d4$0$1266$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.22.49.16
X-Trace: 1364932564 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 1266 83.22.49.16:1773
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 3911
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:717816
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "#" <n...@m...yyy> napisał w wiadomości
news:515a1677$0$26690$65785112@news.neostrada.pl...
>> Z twoich opisów wynika, że Administartor Danych Osobowych (ADO) to firma
>> A i ona odpowiada za wszystko, tzn. za przetwarzanie niezgodne z twoją
>> zgodą na przetwarzanie.
>> 1. Napisz jeszcze raz do producenta powołując sie na Art.31 i starsząc
>> przepisami z rozdziału 8. To samo zrób w odniesieniu od A, B i C.
>> 2. Na podstawie odpowiedzi ustalasz jacy byli odbiorcy danych, jaki był
>> łańcuszek zdarzeń, jak podstawa prawna przetwarzania.
>> 3. W przypadku niepełnych informacji (wg art.32) zgłaszasz sprawę na
>> prokuraturę lub GIODO.
>> 4. Co to znaczy, że firma A cię spławiła?
>> 5. Infolinia GIODO działa, trzeba trochę cierpliwości, sam korzystałem.
>> 6. Jeśli chodzi o skargę, czy wniosłeś stosowna opłatę do GIODO. Ja
>> kiedyś pisałem skargę i GIODO zadziałało wg KPA, ale wniosłem opłatę.
>> 7. Jeśli firmy B i C uzyskały dane na zasadzie umowy powierzenia (art.
>> 31) to nie musiały Cię informować. Jeśli inną drogą to tak. Ale to możesz
>> ustalić tylko na podstawie odpowiedzi od wszystkich firm.
>>
>> Niestety dochodzenie swoich praw może byc pracochłonne i czasochłonne.
>>
>> Hej.
>
> Piotr,
>
> po otrzymaniu przesylek marketingowych od B i C, ktore w liscie przewodnim
> napisaly, ze dane osobowe dostaly od producenta, napisalem skarge
> bezposrednio do produceta towaru. W odpowiedzi otrzymalem list, w ktorym
> mi napisano, ze producent moje dane i zgode na przetwarzanie danych w
> celach marketingowych dostal z firmy A, czyli od sprzedawcy - tam gdzie
> skladalem zamowienie na towar.
> Wyslalem wiec skarge do sprzedawcy - firmy A, ktora mi odpisala, ze nie
> poczuwa sie do winy, poniewaz problem ich nie dotyczy, ze to nie ich wina
> itp.
>
> Stary numer - zadna ze stron nie czuje sie winna - czyli zostalem pieknie
> splawiony. Moglem napisac zawiadomienie do prokuratury, ale postanowilem
> zaczac od GIODO.
>
> Oczywiscie oplata od skargi zostala uiszczona. Czekam na info od nich.
>
> Nie ma chyba sensu pisac do B i C, skoro na "dzien dobry" mi napisali, ze
> moje dane otrzymali od producenta i na jego zlecenie przeslali m.in. 3x
> ankiete satysfakcji (bo olalem 2 poprzednie) + info o jakis rabatach,
> promocjach itd.
>
> Pozdro!
>
Istotna sprawa, o której nie piszesz. Czy pytanie do firm wskazywało
konkretne przepisy z UODO - Art 31.?
Czy odpowiedzi wyczerpały ich obowiązki określone w Art. 31?
Stwierdzenie "moje dane otrzymali od producenta i na jego zlecenie " nie
spełnia wymogów UODO (brak podstawy prawnej).
Jesteś stroną KPA więc zwróć się z zapytaniem do GIODO, co w twojej sprawie?
Możesz też za ok. 100 zł wysłać pismo do tych firm przez jakiegoś prawnika.
Wtedy potraktuja Cię poważniej.
Nie daj się walcz dalej.
Hej.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Samobójstwo prokuratora w Nowym Sączu
- Re: W Rosji jak w Królestwie Saudów czyli skazywanie podwójnych obywateli (w tym USA)
- Inna cena końcowa
- Jestesmy ofiarami hejtu
- Disney+ i śmierć żony
- NIESŁUSZNIE SKAZANY NA 25 LAT. KOMPROMITACJA SĄDU, POLICJI I PROKURATURY
- Re: W Rosji jak w Królestwie Saudów czyli skazywanie podwójnych obywateli (w tym USA)
- Re: UK: Już 927 aresztowanych "suwerenów" [BBC]
- audyt obywatelski powalony na glebę
- Re: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
- Jaworek
- immunitet
- policja namierza
- Re: SN: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
- Re: Koniec dwóch+ lat ABW aresztu? Brawo ABW - był dziennikarz szpieg/"szpieg" na wymianę z Putinistanem
Najnowsze wątki
- 2024-08-20 Samobójstwo prokuratora w Nowym Sączu
- 2024-08-20 Re: W Rosji jak w Królestwie Saudów czyli skazywanie podwójnych obywateli (w tym USA)
- 2024-08-20 Inna cena końcowa
- 2024-08-19 Jestesmy ofiarami hejtu
- 2024-08-18 Disney+ i śmierć żony
- 2024-08-17 NIESŁUSZNIE SKAZANY NA 25 LAT. KOMPROMITACJA SĄDU, POLICJI I PROKURATURY
- 2024-08-15 Re: W Rosji jak w Królestwie Saudów czyli skazywanie podwójnych obywateli (w tym USA)
- 2024-08-14 Re: UK: Już 927 aresztowanych "suwerenów" [BBC]
- 2024-08-11 audyt obywatelski powalony na glebę
- 2024-08-07 Re: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
- 2024-08-06 Jaworek
- 2024-08-06 immunitet
- 2024-08-06 policja namierza
- 2024-08-04 Re: SN: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
- 2024-08-02 Re: Koniec dwóch+ lat ABW aresztu? Brawo ABW - był dziennikarz szpieg/"szpieg" na wymianę z Putinistanem