Użytkownik <p...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:4650.00000fee.3e4bbf41@newsgate.onet.pl...
> witam
> otóż chcę poruszyć następującą sprawę będąc w ostatnim weekendzie na wsi u
> mojej rodziny ,zastałem takowy przypadek ,otóż lezy tam zwierze dokładnie
> holenderska krówka, która od 4 tygodni nic nie je ,leży ta krówka a raczej
same
> jej kości ledwo żywa ,ja gdy to zobaczyłem byłem w szoku agonia i
cierpienie,
> to zwierze wygląda koszmarnie można sobie wyobrazić jak wygląda nic nie
jedząc
> przez miesiąc i tu mam pytanie moja rodzina chciała aby weterynarz jej
ulżył i
> ją jakoś uśpił , ten natomiast zaczął się śmiać ,najpierw ją leczył trzy
> tygodnie wstrzykując jej rozmaite medykamenty oczywiście nic nie
> pomogło ,krówka ma powikłania poporodowe i nie wstała już od czasu
> porodu ,teraz biedna umiera w strasznych mękach bo z głodu ,nic nie chce
jeść.
> Weterynarz powiedział że jej nie może uśpić bo wówczas ubezpieczyciel nie
> wypłaci odszkodowania ,gdyż głowa krowy pójdzie do analizy ,i tu mam
pytanie
> czy rzeczywiście tak jest czy to zwierze musi tam leżeć i zdychać z głodu
w
> mękach? Czy nie można nic zrobić?
> z góry dziękuję za jakieś informacje .
>
> --
> Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl


Komu ubezpieczyciel nie wypłaci odszkodowania? Na jakiej podstawie? Przecież
to absurd.
Można skontaktować się z TOZ (proponuję wejście na ich stronę- www.toz.pl)
Właściciele mogą złożyć tam skargę na weterynarza.

Ustawa o ochronie zwierząt
Art. 4
Ilekroć w ustawie jest mowa o:
2) humanitarnym traktowaniu zwierząt - rozumie się przez to traktowanie
uwzględniające potrzeby zwierzęcia i zapewniające mu opiekę i ochronę,

3) KONIECZNOŚCI BEZZWŁOCZNEGO UŚMIERCENIA - rozumie się przez to OBIEKTYWNY
stan rzeczy stwierdzony w miarę możliwości, przez lekarza weterynarii,
polegający na tym, że zwierzę może dalej żyć jedynie cierpiąc i znosząc ból,
a moralnym obowiązkiem człowieka staje się skrócenie cierpień zwierzęcia,



7) okrutnych metodach w chowie i hodowli zwierząt - rozumie się przez to
działania lub zaniechania człowieka prowadzące w sposób oczywisty do zmian
patologicznych w organizmie zwierzęcia (somatycznych lub psychicznych),
zwłaszcza w postaci skutków znoszenia dotkliwego bólu, przymuszania do
określonego zachowania się (uległości) głodem, pragnieniem, działaniem prądu
elektrycznego (z wyjątkiem używania pastuhów elektrycznych, treserów oraz
urządzeń elektrycznych służących do przepędu zwierząt) bądź innymi zabiegami
tego rodzaju, w szczególności karmienie i pojenie zwierząt przemocą,

8) okrutnym traktowaniu - rozumie się przez to wymienione w ustawie
przypadki znęcania się nad zwierzętami oraz inne postępowanie właściciela
bądź innej osoby, prowadzące do skutków porównywalnych ze skutkami znęcania
się,

art. 5
Każde zwierzę wymaga humanitarnego traktowania.
Art. 33
1. Uśmiercanie zwierząt może być uzasadnione wyłącznie:

1) potrzebą gospodarczą,

2) względami humanitarnymi,

3) koniecznością sanitarną,


(...)

2. Jeżeli zachodzą przyczyny, o których mowa w ust. 1 pkt. 2-5, zwierzę może
być uśmiercone za zgodą właściciela, a w braku jego zgody, na podstawie
orzeczenia lekarza weterynarii. Ustalenie właściciela i uzyskanie jego zgody
nie dotyczy zwierząt chorych na choroby zwalczane z urzędu.

///UWAGA: PONIŻEJ MASZ OSOBY, KTÓRE MOGĄ STWIERDZIĆ KONIECZNOŚĆ
NATYCHMIASTOWEGO UŚMIERCENIA ZWIERZĘCIA DLA SKRÓCENIA JEGO CIERPIEŃ (JEST
TAM POLICJANT, STRAŻNIK GMINNY, CZY INSPEKTOR TOZ). CZYLI W ZASADZIE MOŻNA
ZWRÓCIĆ SIĘ O POMOC DO POLICJI, KTÓRA JUŻ POWINNA WETERYNARZA DOPROWADZIĆ DO
PORZĄDKU///.

3. W przypadku konieczności bezzwłocznego uśmiercenia, w celu zakończenia
cierpień zwierzęcia, potrzebę jego uśmiercenia stwierdza lekarz weterynarii,
inspektor Towarzystwa Opieki nad Zwierzętami w Polsce lub innej organizacji
o podobnym statutowym celu działania, funkcjonariusz Policji, straży
miejskiej lub gminnej, Straży Granicznej, pracownik Służby Leśnej lub Służby
Parków Narodowych, strażnik Państwowej Straży Łowieckiej, strażnik łowiecki
lub strażnik Państwowej Straży Rybackiej.

4. W sytuacji, o której mowa w ust. 3, dopuszczalne jest użycie broni palnej
przez osobę uprawnioną. ///CZYLI W ZASADZIE NAWET TEN POLICJANT MOŻE KROWĘ
PO PROSTU ZASTRZELIĆ///

Pozdrawiam,

MArta