W wiadomości news:ga4v95$vej$1@news.onet.pl Liwiusz
<l...@b...tego.poczta.onet.pl> pisze:

> Już podawałem linka w tym wątku, gdzie sąd przedstawił długi wywód,
> dlaczego podpis na wekslu powinien być czytelny, ewentualnie jak powinien
> wyglądać podpis nieczytelny, nie będę się powtarzał.
Czytałem. Wyżej twierdzisz, że co to jest czytelny podpis wiadomo w prawie,
zrozumiałem, że istnieje definicja i o to pytałem.

> Jeśli zaś nie rozumiesz, co oznacza "podpis czytelny", to powiem Ci, że
> nie ma przepisu mówiącego, że "podpis czytelny to podpis z którego da się
> odczytać nazwisko"
Tak podejrzewałem. Co dla jednego czytelne, dla drugiego niekoniecznie.

>, ponieważ ustawodawca założył, że prawo stosować będą ludzie rozumni.
Ryzykowne założenie.
Podobnie zresztą jak założenie, że prawo stanowią ludzie rozumni.

> I tak samo nie zdefiniował na przykład co to jest kalendarz, jednak
> odwołuje się do niego w wielu przepisach. Podobnie jest z podpisem
> czytelnym - to, że nie jest zdefiniowany w ustawie, nie oznacza, że nie
> istnieje. I jeśli ktoś prosi, aby podpisać się czytelnie, to nie ma
> podstaw aby mu tego odmówić.
Zawsze podpisuję się czytelnie. Umiem mój podpis odczytać i rozpoznać, choć
nie przeczę, że ktoś inny może mieć z tym trudności. To jednak, póki co,
jego sprawa.

--
Jotte