Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:cl196o$blj$28@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik "remeeq" <r...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:cl0f04$67a$1@news.dialog.net.pl...
>
> Umowy kompensaty - w kodeksie nie nazwane - działają na mniej więcej
> podobnej zasadzie, co potrącenie. Rzecz w tym, ze tamte są z reguły
> wielostronne, czyli łańcuszek wzajemnych dłużników i wierzycieli jest
> dłuższy. Z prawnego punktu widzenia tytuł tej umowy nie ma najmniejszego
> znaczenia i możecie to nawet zatytułować "akt wyrównania", byle treść
umowy
> określała prawidłowo, co chcecie zrobić.
>
A czy mogę zastosować potrącenie/kompensatę wobec mojego dłuznika będącego
jednoczesnie wierzycielem, jesli jestem posiadaczem nabytego długu mojego
wierzyciela? Tzn kupiłem należność, którą mój wierzyciel powinien był
zapłacić i w drodze cesji długu stałem się wierzycielem.

Pytam o to w kontekscie art., którego jakoś nie potrafię zinterpretować,
tj.

Art. 504.

"Zajęcie wierzytelności przez osobę trzecią wyłącza umorzenie tej
wierzytelności przez potrącenie tylko wtedy, gdy dłużnik stał się
wierzycielem swego wierzyciela dopiero po dokonaniu zajęcia albo gdy jego
wierzytelność stała się wymagalna po tej chwili, a przy tym dopiero później
aniżeli wierzytelność zajęta."


a przy okazji, jest jeszcze art. 502 który mnie zastanawia swoją treścią,
brzmi tak."Wierzytelność przedawniona może być potrącona, jeżeli w chwili,
gdy potrącenie stało się możliwe, przedawnienie jeszcze nie nastąpiło."

No to mozna potrącać przedawnioną czy nie, bo stwierdzenie "wierzytelność
przedawniona może być potrącona" a jednocześnie " o ile przedawnienie nie
nastąpiło". Czy to nie zaprzeczenie samo w sobie? No chyba skoro
przedawniona, to znaczy, że przedawnienie nastąpiło, czy tak?