Kviat pisze:
> W dniu 31.03.2020 o 20:02, A. Filip pisze:
>> https://wiadomosci.wp.pl/milion-zlotych-zadoscuczyni
enia-dla-ofiary-ksiedza-pedofila-jest-wyrok-sadu-naj
wyzszego-6494775791908993a
>>> 2020-03-31 14:41
>>> Milion złotych zadośćuczynienia dla ofiary księdza pedofila. Jest
>>> wyrok Sądu Najwyższego
>
> Nie. Samorząd nie odpowiada za nauczyciela pedofila.
> Ponieważ samorządy nie biorą czynnego udziału w ukrywaniu pedofilów,
> nie ukrywają dokumentacji, nie chowają ich w domach dla emerytowanych
> nauczycieli i nie przenoszą ich ze szkoły do szkoły (w tym do szkół na
> innych kontynentach) żeby blokować albo utrudniać śledztwa.

A do kurwy nędzy zacytujesz z nie skasowanego przez SN wyroku jak ten
konkretny zakon który milion zabulił miał ukrywać tego konkretnego
pedofila? Czy tak sobie otwartym tekstem nadajesz że Sąd Najwyższy
przyklepał odpowiedzialność tego zakonu za poprzednich pedofilii KRK w
innych krajach/zakonach/diecezjach? W jakim świetle takie *twoje*
założenie stawia sędziów Sądu Najwyższego?

Dla mnie ten wyrok jest "jeszcze jest do przyjęcia" jeśli logika jego
odpowiedzialności finansowego będzie stosować się także np. "do szkół"
(głównie samorządowych) albo zostanie bardzo wyraźnie wyjaśnione na
gruncie _prawa jednakowego dla wszystkich_ dlaczego nie.

Twój wywód jak dla mnie per analogia sprowadza się do odpowiedzialności
samorządu Krakowa jak tam złapią pedofila nauczyciela za wcześniejszych
pedofilii nauczycieli ze szkół w Warszawie jak się okaże że samorząd tam
się nie rwał na nich donosić.

--
A. Filip
| Piękna dziewczyna jest jak potok, w którym toną mędrcy.
| (Przysłowie hinduskie)