Użytkownik cef c...@i...pl ...

>>> Nie o to chodzi. Jak mam ubezpieczać auto o nieznacznej (dla mnie)
>>> wartości za kwotę 2000zł rocznie, to się normalnie nie opłaca
>>> niezależnie ile miałbym zdarzeń - do utraty włącznie. Wtedy przez
>>> jakiś czas pojeżdżę awaryjnym
>>> a poszukam czegoś sensownego albo nawet za 5-6tys kupię cokolwiek.
>>> To tylko składka za trzy lata. Statystycznie mam dzwona dwa razy na
>>> 600tys km
>>> czyli następny za jakieś 10 lat :-)
>>>
>> W takiej konfiguracji pełna zgoda.
>> A jak mam auto za 40 tysi, ubezpieczenie samo OC kosztuje 1300 a z AC
>> 2100 to kalkulacja wygląda już inaczej.
>> Zwłaszcza jak parkuję pod blokiem a samochodem, zdarza się, jezdzi
>> ktos inny niz ja.
>
> To tylko kwestia ceny a nie proporcji.

To kwestia i ceny i proporcji bo ta proporcja determinuje ewentualny koszt.
Poza tym ta proporcja zaprzecza temu o czym pisałes wczesniej - ze kilka
lat płatnosci spowoduje spłacenie samcohodu.
Tutaj tak nie ma, bo cena to tylko ok 1000 czyli realnei jeszcze mniej bo
KUP a z drugiej strony w porównaniu z cena auta to juz nie mamy kwestii
kilku lat a kilkadziesiat.

> Jeśli zakup samochodu jest dla Ciebie inwestycją, która determinuje
> Twoje finanse
> na długie lata, to ubezpieczasz. Jak masz do tego bardziej
> "narzędziowe" podejście, to kupujesz następne, jak się trafi to takie
> samo, a jak nie, to gorsze, byle jeździło i pełniło swoją funkcję.
>
A to jest jasne jak słonce. Jeżeli wydatek na autko nie uszczupli twojego
budzetu to mozesz niepłacenie potraktowac jako inwestycje.
W tym przypadku z 40.000 zwrot roczny 800zł. Ale z szansa straty całego
kapitalu. Słabo :)


--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Za górami za lasami żył Bin Laden z Talibami, aż pewnego dnia we wtorek gdy
dopisał mu humorek zamiast escape wcisnął enter i rozjebał World Trade Center.