W wiadomości news:h2quj0$49l$1@inews.gazeta.pl ALEX Przekliniak
<k...@s...us> pisze:

>>> Teoretycznie można zabić młotkiem
>> A praktycznie nawet gołą ręką.
> I jakie ma to znaczenie?
Takie samo jak teoretyczne zabicie młotkiem.

>>>>> a do czego służy broń palna?
>>>> Niektórzy kolekcjonują, niektórzy polują, niektórzy strzelają
>>>> sportowo - nie słyszałeś o tym?
>>> Do czego chcesz kolekcjonować kałacha?
>>> Do polowań?
>> Głupie pytania.
> Bo kałach to broń do polowania? W moim matriksie to broń do zabijania.
> Mimo że to tylko karabinek a nie karabin.
Nie. Pytania są głupie, bo stanowią konfabulację.
Nigdzie bowiem nie pisałem o kolekcjonowaniu kałachów.
Wyjaśniałem natomiast, do czego poza działaniami przestępczymi może służyć
broń palna.
Choćby czarnoprochowa, myśliwska.

>>> Strzełałem z Glocka, strzelałem z Glauberyta, strzelałem z Mossberga,
>>> strzelałem z
>>> kałasznikowa.
>> Każdy to może napisać. Nawet jak strzelał jedynie podkołderne i
>> wanienne bąki.
> Ale nie każdy zdawał na licencję drugiego stopnia.
Licencję drugiego stopnia na co?
Pytam z ciekawości.

> A ja zdawałem.
Po co i z jakim skutkiem?

> I
> powiem Ci jeszcze jedno: moi nauczyciele wbijali mi jedno do głowy:
> broń to nie zabawka.
Tobie trzeba to było _wbijać_ do głowy???

> Mogłem zapomnieć nazwisko dowódcy kompanii, mogłem
> zapomnieć nazwisko dowódcy batalionu. Ale nadal pamiętam podstawową
> zasadę użycia broni:NIGDY nie celuje się do człowieka.
Tylko ciężko wówczas wygrać wojnę...

>>> Jeżeli to broń sportowa/myśliwska to ja się nazywam
>>> Breżniew
>> Ja cię o nazwisko nie pytam, szanuję prywatność.
> Nazwisko zepsuł mi ten niedorobiony Rutkowski
A to h**... :)))

--
Jotte