-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.dialog.net.
pl!not-for-mail
From: "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy za "przerabianie rzeczy" grozi odpowiedzialnosc karna? Artykul z
Gazety Wyborczej ;-)
Date: Sat, 4 Jul 2009 20:44:30 +0200
Organization: Dialog Net
Lines: 39
Message-ID: <h2o7u8$lin$1@news.dialog.net.pl>
References: <0...@p...googlegroups.com>
<h2ll6d$5ul$1@news.onet.pl> <4...@n...home.net.pl>
<h2n1t0$gpr$1@news.onet.pl> <4a4f730a$1@news.home.net.pl>
<h2nt4p$q17$1@news.ds.pg.gda.pl> <4...@n...home.net.pl>
<h2o348$p81$1@news.ds.pg.gda.pl> <4...@n...home.net.pl>
<h2o5ap$jnu$1@news.dialog.net.pl> <4...@n...home.net.pl>
NNTP-Posting-Host: dynamic-78-8-10-195.ssp.dialog.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="UTF-8"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.dialog.net.pl 1246733064 22103 78.8.10.195 (4 Jul 2009 18:44:24 GMT)
X-Complaints-To: a...@d...net.pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 4 Jul 2009 18:44:24 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:596969
[ ukryj nagłówki ]W wiadomości news:4a4f9e3e@news.home.net.pl KRZYZAK <k...@k...com>
pisze:
>> A np. ograniczenie regionalizacji DVD? Jak wezmę swój legalnie kupiony
>> film z Europy do Australii to on tam jest mniej mój?
> Jak kupisz legalna gre na konsole, to bedzie dzialac.
Nie zrozumiałeś, ale nie szkodzi.
My tu zasadniczo o konsolach i to legalnie nabytych.
Czemu nie miałby ktoś sobie coś w tej swojej własności przerobić?
Ale tak wiesz logicznie, sensownie a nie jakieś pierdolizny (sorry),
procenty, dywagacje, domysły.
>> Te i podobne działania prawne podejmowane pod naciskiem bezpośrednio
>> zainteresowanych
> To chyba nie dziwne, ze bezposrednio zainteresowani nie lubia byc
> okradani.
Tylko sposób bezczelno-totalitarny i dlatego do zwalczania.
W dawnych czasach pewna znana firma produkująca m.in. drukarki laserowe
wymyśliła taki patent, że po wydrukowaniu 10k stron ulegał zablokowaniu
pewien układzik (chip) elektroniczny i drukarka nie działała. Po włożeniu
nowego wszystko na kolejne 10k stron wracało do normy. Tylko, że chip był
dostępny razem z nowym wałkiem (wówczas bardzo drogim). A po co? Aby nie
orać na starym wałku do usioru, a potem ktoś zobaczy gówniane wydruki i że
to z drukarki tej firmy.
Chamskie, nie?
Szybko znaleziono sposób obejścia tego "zabezpieczenia jakości" i firma
zrezygnowała. Wg twoich poglądów powinna dążyć do penalizacji przeróbki.
A inna firma produkująca m.in. plujki wydumała sobie tak, że nawet drukując
wyłacznie na czarno trzeba mieć włożony kolorowy cartridge. Jak był pusty
albo wysechł to sobie nie podrukujesz i musisz kupić, choć ci niepotrzebny.
I co? Mała przeróbka i po krzyku.
Wg ciebie pewnie z tym do sądu, co?
> Chyba nikt nie lubi.
Nie wiem. Badań nie przeprowadzałem.
--
Jotte
Następne wpisy z tego wątku
- 04.07.09 19:06 Jotte
- 04.07.09 19:46 Piotr M
- 04.07.09 19:53 Jotte
- 04.07.09 20:06 PlaMa
- 04.07.09 20:27 Rafal M
- 04.07.09 20:28 Jotte
- 04.07.09 20:38 Rafal M
- 04.07.09 20:53 Animka
- 04.07.09 21:12 witek
- 04.07.09 21:45 Piotr M
- 05.07.09 00:13 Andrzej Lawa
- 05.07.09 00:06 Andrzej Lawa
- 05.07.09 00:07 Andrzej Lawa
- 05.07.09 00:08 Andrzej Lawa
- 05.07.09 00:29 Andrzej Lawa
Najnowsze wątki z tej grupy
- Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- etyka kulsona
- Oświadczenie ilustracyjne
- PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Do Jacek Marcin Jaworski
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
- Rozkaz 12-2025: O Ujawniniu Urządzeń Darmowej Energii
- Rozkaz 11-2025: O Przywróceniu Granic Polski z Przed 2018-11-19, pon.
Najnowsze wątki
- 2025-03-28 Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- 2025-03-28 etyka kulsona
- 2025-03-27 Oświadczenie ilustracyjne
- 2025-03-27 PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- 2025-03-27 Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- 2025-03-27 Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- 2025-03-26 Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-25 Do Jacek Marcin Jaworski
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-24 Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- 2025-03-24 Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- 2025-03-24 Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
- 2025-03-24 Rozkaz 12-2025: O Ujawniniu Urządzeń Darmowej Energii
- 2025-03-24 Rozkaz 11-2025: O Przywróceniu Granic Polski z Przed 2018-11-19, pon.