KRZYZAK pisze:
> Michał <r...@x...cy> napisali:
>> Nie, mój drogi. To bezzasadne upraszczenie rozumowania i procesu
>> dowodowego wyłącznie dla zaoszczędzenia fatygi.
>
> Skoro w 99,9% modowanie sluzy do uzywania nielegalnych gier, to jak
> najbardziej zasadne. A im mniej fatygi przy wylapywaniu cwaniaczkow, tym
> lepiej.
> Mam juz 4 konsole i dzialaja swietnie zgodnie z przeznaczeniem. Smiac mi
> sie chce, jak slysze scieme o "kopiach bezpieczenstwa". Wiec daruj sobie
> wciskanie kitu.

Nie lubię sieciowych waśni, ale czuję się w obowiązku przeciwstawić
takiemu totalniactwu, bo mam zamiar żyć jeszcze kilkadziesiąt lat i to
żyć w miarę normalnie. To co prezentujesz jest typowym wygodnictwem
umysłowym a nie zwalczaniem problemów.

1. Przerabianie konsol jest neutralne moralnie. Penalizacja czynów
neutralnych moralnie jest niebezpiecznym zwiastunem totalitaryzmów.
Innego przeznaczenia niż wygoda władzy takie prawo nie ma.

2. Udowodniłem już, że przerabianie konsol może być wykorzystane
sensownie i legalnie. Podważanie tego jest typowym czekistowskim
podważaniem rzymskiego ładu prawnego. I nie zbywaj nas gładkimi
stwierdzeniami jaki to naiwny rzekomo nie jesteś, bo imho właśnie swoją
naiwność w ten sposób prezentujesz. Naiwnie wierzysz, że cokolwiek
zdziałasz. Koszty ogromne, zysk prawie żaden.

3. Pealizacja z art 118 jest typowym efektem działania lobby, które nie
tylko osiągnęły korzyść to jeszcze na koszt podatnika.

--
pzdr, Michał
http://finances.pl/
http://social-lending.pl/