-
Data: 2007-08-30 19:10:14
Temat: Re: Czy wystaiwenie nieistniejącego przedmiotu na ALLEGRO
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "stern" <s...@n...to> napisał w wiadomości
news:fb6r9m$q3b$2@atlantis.news.tpi.pl...
> Świadomy znaczenia swych słów i odpowiedzialności przed prawem Thu, 30
> Aug
> 2007 18:11:01 +0200, Robert Tomasik zeznał(a):
>
>> Teoretycznie juz samo wystawienie nieistniejącej rzeczy na ALLEGRO w
>> sytuacji gdy zachodzi możliwość zadysponowania przez kupującego środkami
>> jest już usiłowanie oszustwa. W takiej sytuacji sprzedający co najmniej
>> się
>> na to godzi, ze kupujący może niekorzystnie rozporządzić swoim mieniem.
>> Jeśli możliwości zapłaty nie ma (czyli nie podano numeru rachunku
>> bankowego
>> w praktyce), to moim zdaniem nie jest to usiłowanie oszustwa.
>
> a co w sytuacji, gdy sprzedawca ma możliwość nabycia rzeczy w takiej
> cenie, że sprzedaż będzie dla niego opłacalna?
> Czyli wystawiam przedmiot X za 150 zł, wiedząc, że mam możliwość nabycia
> go za 100 zł?
Zgodnie z regulaminem ALLEGRO, masz mieć przedmiot. Oczywiście, jak go
nabędziesz po zakończeniu licytacji i sprzedasz, to nikt nie będzie nawet
wiedział, ze go nie miałeś. problem się rodzi w chwili, gdy z jakiegoś
powodu nie będziesz w stanie nabyć.
Następne wpisy z tego wątku
- 30.08.07 20:46 stern
- 30.08.07 21:11 Robert Tomasik
- 30.08.07 21:29 stern
- 30.08.07 21:32 Zbynek Ltd.
- 31.08.07 09:28 Jackare
- 31.08.07 12:35 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki