-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: Tomasz Kaczanowski <kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy w banku mieli prawo mnie o to spytać?
Date: Thu, 10 Jun 2010 09:28:34 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 40
Message-ID: <huq473$j4o$1@news.onet.pl>
References: <6...@n...onet.pl> <hubfc9$tn3$1@news.onet.pl>
<hubhio$3t6$1@news.onet.pl> <4c0a303d$0$19169$65785112@news.neostrada.pl>
<hudr9i$h3s$3@news.onet.pl>
<8...@i...googlegroups.com>
<hujlen$7d6$1@news.net.icm.edu.pl>
<d...@g...googlegroups.com>
<hulbdv$4dl$1@news.net.icm.edu.pl>
<b...@r...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: aqo162.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1276154915 19608 83.17.174.162 (10 Jun 2010 07:28:35 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 10 Jun 2010 07:28:35 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.24 (Windows/20100228)
In-Reply-To: <b...@r...googlegroups.com>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:641969
[ ukryj nagłówki ]BK pisze:
> On 8 Cze, 14:01, "niusy.pl" <f...@o...pl.invalid> wrote:
>> Użytkownik "BK" <b...@g...com>
>>
>>>> Robiłem przelewy na swoje konto podając odbiorcę "Kubuś Puchatek, adres
>>>> ul. Misiowa itp. Przelew dotarł bez żadnych problemów.
>>> Sa banki ktore to weryfikuja, sa takie ktore niekoniecznie, sa takie
>>> ktore robia to losowo.
>>> --
>>> Gdzie niby są takie banki ?
>
> w Polsce ;)
>
>>> Mi osobiscie odrzucilo kiedys taki przelew w
>>> Millenium - placilem za mieszkanie, przez pomylke podalem dane
>>> pelnomocnika, z ktorym dogadywalem sprawe, nie wlasciciela mieszkania,
>>> na ktorego rachunek przelewalem. Kasa grzecznie wrocila do mnie po 24
>>> --
>>> Mnie też ileś razy wróciła ale nie wyciągam z tego wniosku, że banki to
>>> weryfikują.
>> Ja nie wyciagam wnioskow - ja po prostu wiem. Wiem dlaczego wrocila,
>> wiem, ze banki weryfikuja.
>> --
>> Ręcznie ?
>
> Automatycznie i recznie. Automaty zwykle wybieraja probe do
> weryfikacji manulanej. Proba jest dobierana nie tylko ze wzgledu na
> sama niezgodnosc danych ale np. kwote i rodzaj przelewu. Jak sie
> wysyla po 15 zl za wiadereczko na allegro to ciezko trafic na
> weryfikacje takiego przelewu. Jak sie wysyla 15 mln to wierz mi
> zostanie to zweryfikowane.
Jest to związane z przepisami. Banki muszą raportować o kwotach wyższych
niż (nie pamiętam teraz kwoty). Wyłączone są z tego przelewy na własne
konto, ale za to na celowniku są duże ilości przelewów w mniejszych kwotach.
--
Kaczus
http://kaczus.republika.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 10.06.10 07:50 BK
- 11.06.10 19:08 Papa5merf
- 12.06.10 20:32 BK
- 12.06.10 20:37 Jotte
- 12.06.10 22:35 BK
- 12.06.10 23:55 GK
- 13.06.10 09:53 Papa5merf
- 13.06.10 12:49 Jotte
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?