On 8 Cze, 11:21, Herald <h...@o...eu> wrote:
> Dnia Sat, 5 Jun 2010 11:46:46 +0200, Gotfryd Smolik news napisa (a):
>
> >   Uzasadnienie: wyrok, w kt rym s uzna bank winnym niestaranno ci,
> > w wyniku kt rej pieni dze trafi y na z e konto (istniej cy z y numer
> > konta poda klient, poda r wnie dane, ale nie pasowa y do tego
> > konta, wniosek - jak dane nie przystaj to bank mo e podejrzewa
> > nieprawid owo )
>
> Z jakiego czasu to wyrok?
> S dz e z okresu kiedy nr rachunk w by y kilkunasto cyfrowe, a nie
> 26-cyfrowe z sum kontroln .

Wyrok byl AFIR z 2008 Urzad skarbowy vs. Bre Bank. Skonczylo sie w
Sadzie Najwyzszym, ktory uznal tak jak wspomniano wyzej.

Numery kont numerami kont - ale bank to profesjonalista i jak zbiera
inne dane to powinien je wykorzystac do prawidlowego wykonania
zlecenia.

SN wydal wyrok taki jaki mogl wydac - w obecnym stanie prawnym nie
mozna bylo wyrokowac inaczej.

Inna sprawa, ze w tym roku nalezy spodziewac sie implementacji
dyrektywy PSD, ktora wprost wpisuje w ustawe prawo bankowe weryfikacje
przelewu jedynie po numerze.