W dniu 16-05-16 o 22:24, (Tom N) pisze:
> Robert Tomasik w
> <news:573a204d$0$649$65785112@news.neostrada.pl>:
>
>> W dniu 16-05-16 o 14:25, ąćęłńóśźż pisze:
>>> W wielu krajach tamtejsze prawo wprost tego zabrania, np.:
>>> www.dailymail.co.uk/femail/article-3592641/Would-lea
ve-10-month-old-home-Mother-causes-outrage-saying-po
ps-shop-baby-sleeping-surprising-number-women-agree.
html
>> Nie chodzi o pójście do pracy, lecz o przykładowo wyjście do sklepu na
>> parterze własnego domu po przysłowiową bułkę.
>
>> Mamy art. 210 kk, ale tam mowa o porzuceniu. Wydaje mi się, że trzeba to
>> oceniać przez pryzmat sytuacji porzuconego. Co innego 10-cio latek, a co
>> innego roczne dziecko.
>
> KURWA, o czy ty piszesz? Porzucenie na 5 minut, bo maluch spał i zamiast go
> budzić poszła baba i zakupy zrobiła? Weź się ogarnij, bo z dnia na dzień sie
> publicznie wystawiasz na pośmiewisko coraz bardziej
>
>
Wskazałem przepis prawny tego tematu tyczący się. Zaznaczyłem, że mowa
tam o porzuceniu. Znasz inny?