In article <e6c0h2$2qoe$1@news2.ipartners.pl>,
Piotr Kubiak <p...@m...liamg> wrote:

> Jarek Spirydowicz napisał(a):
> > In article <e6bnlo$2lpt$1@news2.ipartners.pl>,
> > Piotr Kubiak <p...@m...liamg> wrote:
> >
> >> Chodzi o prawdopodobieństwo, że posiadacz jest jednocześnie uprawnionym
> >> do zwielokrotniania. P(zdjęcie) < P(negatyw), podobnie jak P(program) <
> >> P(kod źródłowy).
> >>
> > P(zdjęcie) == P(negatyw). I jest zbliżone do 1. Ta reszta to przypadki
> > nielegalnego posiadania jednego i drugiego.
>
> Czekaj czekaj. Mówisz o zdjęciu legitymacyjnym (tu zgoda, bo nie jest
> utworem w rozumieniu PA i posiadacz może je sobie zwielokrotniać) czy
> ogólnie o zdjęciu? Przecież nietrudno sobie wyobrazić zdjęcie-utwór, no
> i wtedy zwielokrotnianie (takie odbitka z odbitki) może już PA naruszać.
>
Niech będzie, że ogólnie o zdjęciu. Samo zrobienie odbitki z _legalnie_
posiadanego zdjęcia narusza prawo? Od kiedy?

> Jak przyjdziesz z negatywem, to prawdopodobieństwo mniejsze.
>
Podejmiesz się oszacowania prawdopodobieństwa kradzieży negatywu i
kradzieży zdjęcia? ;)

--
Jarek
To tylko moje prywatne opinie.