eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoCzy użycie słowa "PiSlamista" to mowa nienawiści? › Re: Czy użycie słowa "PiSlamista" to mowa nienawiści?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!wsisiz.edu.pl!goblin2!goblin.stu.neva.r
    u!aioe.org!peer01.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!ne
    wsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl
    !news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Subject: Re: Czy użycie słowa "PiSlamista" to mowa nienawiści?
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <a...@w...eu> <5ec9fe6b$0$550$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ecbbb1a$0$511$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ecc2daf$0$508$65785112@news.neostrada.pl>
    <5eccfa7f$0$500$65785112@news.neostrada.pl>
    From: Shrek <...@w...pl>
    Date: Tue, 26 May 2020 21:23:20 +0200
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:68.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/68.8.1
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <5eccfa7f$0$500$65785112@news.neostrada.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Language: pl
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 64
    Message-ID: <5ecd6ca5$0$17356$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
    X-Trace: 1590520997 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 17356 83.142.196.21:51691
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 3771
    X-Received-Body-CRC: 1645087286
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:798267
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 26.05.2020 o 13:16, J.F. pisze:

    >> Z ciekawości i ostrożności zapytam. Skoro mówisz "określony skutek" to
    >> pewnie jesteś w stanie powiedzieć jaki i uzasadnić że wypełnia on
    >> znamoiona czynu zabronionego. No nie wiem. Publiczne wieszanie
    >> portretów nie wypełnia, więc ciężko będzie.
    >
    > Art. 212.
    > § 1. Kto pomawia inną osobę, grupę osób, instytucję, osobę prawną lub
    > jednostkę organizacyjną niemającą osobowości prawnej o takie
    > postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej
    > lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu
    > lub rodzaju działalności,
    > podlega grzywnie albo karze ograniczenia wolności.

    Ale o co pomawia? Skoro ktoś dołączył do drużyny kulsona (oficjalny
    tweet - tweety mają teraz moc większą od konstytucji) to jest kulsonem.
    Gdzie tu pomówienie? Równie dobrze mógłby powiedzieć o policjancie
    policjant. Nie moja wina, że ich społeczeństwo już nie lubi. Pretensje
    do szefów.

    > Art. 213.
    > § 1. Nie ma przestępstwa określonego w art. 212 § 1, jeżeli zarzut
    > uczyniony niepublicznie jest prawdziwy.

    Oooo. Ro jak wyżej. Wstąpił do drużyny kulsona, to należy do kulsonów.
    Czyż nie?

    > § 2. Nie popełnia przestępstwa określonego w art. 212 § 1 lub 2, kto
    > publicznie podnosi lub rozgłasza prawdziwy zarzut:
    > 1) dotyczący postępowania osoby pełniącej funkcję publiczną lub

    No funkcjonariusz jest z definicji osobą publiczną i na mocy tweeta
    komendanta należy do drużyny kulsona. Nie moja wina, że w ciągu kilku
    miesięcy zrujnowali swoje zaufanie publiczne, na które i tak wcześniej
    nei zasługiwali.

    > Art. 214.
    > Brak przestępstwa wynikający z przyczyn określonych w art. 213 nie
    > wyłącza odpowiedzialności sprawcy za zniewagę ze względu na formę
    > podniesienia lub rozgłoszenia zarzutu.

    Znaczy jak było ogłoszone o kulsonach tweetem, to można ich "znieważać"
    również tylko tweetem czy jak?

    > Wiec teraz pomysl - czemu piszesz pislamista lub kulson :-)

    Pislamista to wyznawca pisu, a kulson to członek drużyny kulsona.
    Elementarne drogi watsonie;)

    >> No ba. Jeszcze tego kulsona jak małpę w cyrku obwozili i na plakatach
    >> rekrutacyjnych występował. Przecież sami pisali o policji jako
    >> "drużynie kulsona":P
    >
    > Tak jest, wiec kulson to po prostu dobry policjant :-)


    No właśnie. Więc w czym problem. Nie moja znów wina, że sąd uznał, że
    kulson działał nielegalnie. Złe sondy:P Ale za to już nie odpowiadam.
    NIech ukarają sond:P


    --
    Shrek

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1