"Paweł S" wrote:
>
> > art 1 ust. 1 pr. aut: Przedmiotem prawa autorskiego jest każdy przejaw
> > działalności twórczej o indywidualnym charakterze, ustalony w
> jakiejkolwiek
> > postaci, niezależnie od wartości, przeznaczenia i sposobu wyrażenia
> (utwór).
> >
> > Jak widac ustawowa definicja przedmiotu ochrony prawa autorskiego nie jest
> > uzalezniona od dlugosci, ani od dostepnosci...
>
> Z tym się można zgodzić, ale jest jedno ale:
> Założmy przykładowo: Jeżeli tekst który chce wstawić na strone był
> pisany przez róznych autorów - i są niemal identyczne.
Raz jeszcze.
Bez zgody autorow nic nie mozesz wstawiac na strone www.
Teksty nigdy nie sa niemal identyczne, a nawet gdyby, to kazdy ma
swojego autora.

Nie są to długie
> teksty, tylko pare linijek.
Juz ci to tlumaczyli 10 razy.
Prawo autorskie nie wycenia dziela w metrach.

> To kto ma w tym momencie prawa autorskie?
Po co te pytania.
Wiadomo kto ma. Autor.

W tym
> przypadku, nie jest to możliwe ustalenie, kto ma prawa do tego tekstu.
Zawsze jest mozliwe.

> Przecież nie napisze że wielu autorów to napisało, bo to IMHO bezsensu.
Nic nie napiszesz.

Ten
> przepis nie powinien dotyczyć takich właśnie sytuacji.
Dotyczy takich sytuacji.

Czy ty jestes ten PawelS co zmienil adres e-mail ?

Kradziez to kradziez i dostepne sa obecnie narzedzia, ktore z latwoscia
umozliwiaja znalezienie
swojego dziela czy jego fragmentu na dowolnej stronie www.
Mysle ze stowarzyszenie autorow internetowych z latwoscia ten temat
rozwiaze, powolujac
biuro/ agencje ochrony praw autorskich w internecie ktore w ciagu dnia
przeskanuje tysiace serwerow i dziesiatki tysiecy stron www w
poszukiwaniu skradzionych
utworow autorskich z innych zrodel.

Nawet PAP juz zapowiada takie dzialania.
Narzedzia juz sa i kazdy z latwoscia moze sprawdzic kto jego dziela
nielegalnie kopiuje i w jakim celu i gdzie wykorzystuje.

Jedyny problem to problem biedy w internecie.
Czy oplaca sie scigac biednych autorow stron www, ktorzy nie maja
srodkow na wyplate odszkodowan ?

Jacek