-
Data: 2002-12-20 14:01:27
Temat: Re: Czy to legalne
Od: "Elita.pl" <b...@e...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Robert Tomasik wrote:
> Jak najbardziej. Nawet wywiązali się z tego.
> Jak jego modem wybrał 0-700 ...., to połączyli z tym numerem.
Słuchaj - jak chcesz z kimś dyskutować to nie zachowuj się
jakbyś był idiotą i nie rozumiał sensu zdań.
Takie pajacowanie do niczego nie prowadzi.
Chcesz tak dalej to proponuję zakończyć tą wymianę zdań.
A jeśli chcesz rzeczywiście dyskutować na ten temat to trzymaj
się w ryzach rozsądnej rozmowy.
> Zapominasz, że ten modem jest własnością abonenta, więc nawet
> jak wybiera bzdury, to odpowiada za niego abonent. Być może,
> że numer wybrano bez woli abonenta, ale z cała pewnością winy
> za to nie ponosi TP SA.
Z całą pewnością winę ponosi TP SA. I to z kilku powodów.
Po pierwsze - w razie reklamacji NIE POWINNA przekazywać pieniędzy
i sama je pobierać.
Po drugie - rzeczywiście powinna rozpatrywać reklamację, czyli sprawdzać,
czy nie doszło do oszustwa, a nie pisać sztampowe pisemka.
Po trzecie - wystarczyłoby jej jedno słowo, jedno wymaganie, by zmodyfikować
dialery tak by ostrzeżenie o dodatkowej opłacie wywalało na czerwono na cały
ekran.
Po czwarte - wystarczyłoby zablokować dostęp do innych stron przez to połączenia
i też ludzie by się nacięli ale na niewielkie kwoty bo szybko by wykryli co jest
grane.
Po piąte - wprowadzając taką usługę powinna dmuchać na zimne i kontrolować
dokładnie jak wyglądają takie strony i jak działają dialery by było w myśl
zasady "żona Cezara musi być poza wszelkimi podejrzeniami".
Po szóste - powinna co najmniej przestrzegać własnego regulaminu dotyczącego
tej usługi, jak choćby wyraźnego ostrzeżenia o koszcie połączenia.
Niestety nic takiego nie ma miejsca!
1. Dialery udają zwykłe okienka IE z przyciskiem WCHODZĘ
2. Mają domyślnie wybraną opcję "w razie rozłączenia połącz ponownie".
3. Informacja o opłacie jest ukryta.
4. Instalery dialerów nagminnie udają pliki wideo w stylu film_porno.exe,
lesbijki.exe , lolitki.exe itp.
5. Wyrzucenie dialera z systemu wymaga ekwilibrystyki a nie standardowego
zamknięcia programu, wiele osób sobie z tym nie radzi i wzywa kogoś
na pomoc.
6. TP SA odrzuca AUTOMATYCZNIE reklamacje.
7. TP SA czerpie największe profity z tego procederu.
Reasumując - w każdym innym kraju, gdzie dobrze działają instytucje
chroniące konsumentów oraz sądownictwo telekom po takim numerze, na
tak ogromną skalę byłby bankrutem, a jego prezesi przez najbliższe
10 lat grali by w kółko i krzyżyk ze słońcem i kratami.
> A skąd to wiesz?
Bo dokładnie zbadaliśmy sprawę. Mamy już praktycznie przygotowany
cały materiał dowodowy dla prokuratury i do sądu.
Kto, co, ile i w jaki sposób.
TP SA bierze za taki numer około 10 tys. miesięcznie plus 50% wpływów.
25% idzie do przyssanego do nich operatora, reszta do tych co przygotowują
treści.
> Może to prawda, ale co to zmienia w praktyce. Tak, czy
> inaczej abonent ma obowiązek zapłacić stawkę z cennika,
> jeśli dzwonił.
JEŚLI DZWONIŁ. Ale nie wtedy gdy został OSZUKANY.
Mamy ludzi z rachunkami na 5-7 tys. złotych.
Ile pipszołów, burdeli i prostytutek w realu można zaliczyć
za taką kasę? Chcesz mi wmówić, że ktoś wydaje taką kasę
świadomie na same... obrazki? Wolny żart tynfa wart.
> Skoro dysponujesz taką wiedzą, to o ile możesz się ujawnić,[..]
Oj ja jestem jawny, wsio o mnie jest pod http://www.elita.pl/arek
Ale po co Ci zebrane przez nas materiały?
> No to co z tego, bo nie bardzo rozumiem.
Podczas rozmowy z rzecznikiem prasowym TP SA przedstawiliśmy
mu sposób działania dialerów.
Na to on zakrzynął - cytuję: "Przecież to oszustwo!"
A ja mu na to "właśnie o to chodzi, że to oszustwo, a Wy czerpiecie
z tego oszustwa profity i nic nie robicie by zabezpieczyć ludzi".
Ba! Mam też NA PIŚMIE - odpowiedź na reklamację - stwierdzenie dyrektor
wrocławskiego oddziału TP SA, że niektóre strony oparte są na oszukańczym
mechanizmie wykorzystującym nieświadomość internautów i narażając ich na
ogromne koszty.
Jaki z tego wniosek? Wiele osób, nawet we władzach TP SA, DOKŁADNIE WIE
na czym polega ten proceder i co robi?? NICO. Jedno wielkie nic.
Pytanie jest - kto wysoko postawiony w ich władzach jest w to umoczony,
że to tak się gładko toczy!?
pozdrawiam
Arek
Następne wpisy z tego wątku
- 20.12.02 15:06 Joker
- 20.12.02 15:16 Elita.pl
- 20.12.02 15:20 Elita.pl
- 20.12.02 16:42 Joker
- 20.12.02 16:53 Elita.pl
- 20.12.02 18:19 ssj5
- 20.12.02 19:47 Piotr C.
- 20.12.02 21:20 Markiz de Vonvanfon
- 21.12.02 10:07 WIDZI
- 22.12.02 23:32 Shrek
- 23.12.02 01:42 Peter 'Mikolaj' Mikolajski
- 19.12.02 19:52 Andrzej
- 24.12.02 19:45 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"