-
Data: 2002-12-19 01:50:56
Temat: Re: Czy to legalne
Od: "Piotr C." <p...@M...com.INVALID> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "Kris" <c...@p...com> napisał w wiadomości
news:atr7ta$5hh$1@foka.acn.pl...
> Nie chciałem obrażać ale drażni mnie gdy się mówi, że z NIˇ nie można
> wygrać.
No niby wygrywają osoby które idą 'pod prąd', wbrew ogólnym opiniom. Ale
niekoniecznie w tym przypadku.
> 1/ na reklamację odpowiedzieli po 3 miesi?cach (negatywnie) chociaż z
> REGULAMINU wynika, że powinno to skutkować uznaniem roszczenia.
To już inna sprawa. Nie tylko z regulaminu, ale z Prawa Telekomunikacyjnego.
Jest 14 dni po których muszą albo odpowiedzieć, albo uprzedzić o
przedłużeniu (w sumie max. miesiąc). Choćbyś napisał jakieś bzdury, muszą
odpowiedzieć, choćby standardowym szablonem jaki stosują wszystkie polskie
telekomy.
(ciach reszta)
Powyższe zmienia postać rzeczy. Proponuję przenieść się z problemem na
pl.misc.telefonia, opisując _krótko_ to co pisałeś na początku (że problem z
dialerem, wszyscy wiedzą tam o co chodzi) i skupić się na tym, co przed
chwilą napisałeś. Oczywiście jeśli masz albo dowód nadania reklamacji albo
podbitą reklamacje osobiście zaniesioną do BOK-u.
Bo to że w tym przypadku TP jest na przegranej pozycji, to jedno, a co
zrobić - tam Ci prędzej powiedzą. Ja na początek wysłałbym pismo, że "w
związku z brakiem odpowiedzi w ustawowym terminie (...) [tu powołać
ustawę/artykuł] " itd, bo z zasady lepiej unikać sądów jeśli nie jest to
absolutnie konieczne. Ale na pmt powinieneś dowiedzieć się szczegółów.
pozdrawiam
Następne wpisy z tego wątku
- 19.12.02 01:50 [ piotr sut ]
- 19.12.02 01:56 Kris
- 19.12.02 01:57 Elita.pl
- 19.12.02 02:15 Kris
- 19.12.02 02:23 Piotr C.
- 19.12.02 02:22 Kris
- 19.12.02 02:33 Elita.pl
- 19.12.02 02:33 Elita.pl
- 19.12.02 02:57 Rafal 'Raf256' Maj
- 19.12.02 08:11 Hubert Grzegorzewski
- 19.12.02 09:13 Markiz de Vonvanfon
- 19.12.02 10:41 Henryk Plumski
- 19.12.02 22:09 Robert Tomasik
- 19.12.02 23:33 Elita.pl
- 19.12.02 23:51 Piotr C.
Najnowsze wątki z tej grupy
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
Najnowsze wątki
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)