eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoCzy to legalne?Re: Czy to legalne?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!plix.pl!newsf
    eed1.plix.pl!news-out1.kabelfoon.nl!newsfeed.kabelfoon.nl!xindi.nntp.kabelfoon.
    nl!198.186.194.249.MISMATCH!transit3.readnews.com!news-out.readnews.com!news-xx
    xfer.readnews.com!nx02.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada
    .pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.
    pl.POSTED!not-for-mail
    Date: Mon, 10 May 2010 14:34:28 +0200
    From: mvoicem <m...@g...com>
    User-Agent: Thunderbird 2.0.0.23 (X11/20090817)
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Czy to legalne?
    References: <hs10hv$md6$1@news.onet.pl> <hs10mn$l3l$2@news.onet.pl>
    <hs10s6$n62$1@news.onet.pl> <hs11ft$ooc$1@news.onet.pl>
    <4be41500$0$17098$65785112@news.neostrada.pl> <hs19ob$g91$1@news.onet.pl>
    <hs8pmu$irr$1@news.onet.pl> <4be7ed78$0$17085$65785112@news.neostrada.pl>
    <hs8r00$mvj$1@news.onet.pl>
    In-Reply-To: <hs8r00$mvj$1@news.onet.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 43
    Message-ID: <4be7fd54$0$2589$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.22.60.106
    X-Trace: 1273494868 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 2589 83.22.60.106:38435
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:638832
    [ ukryj nagłówki ]

    (10.05.2010 13:36), futurapack wrote:
    > Użytkownik "mvoicem" <m...@g...com> napisał w wiadomości
    > news:4be7ed78$0$17085$65785112@news.neostrada.pl...
    >> (10.05.2010 13:14), futurapack wrote:
    >>> Skąd beda wiedziec jakiej karty (jaki numer) używam w celach zarobkowych.
    >>> Po drugie jesli się dowiedzą i je "odłączą" to uniemozliwią mi
    >>> korzystanie z
    >>> usłgi za , która zapłaciłem z góry wykypując pakiet?
    >> Jeżeli będziesz wykonywał połączenie za połaczeniem przez kilka godzin,
    >> to uznają że kierujesz ruch przez tą kartę i cię odłączą.
    >>
    >> Będziesz mógł udowadniać swoje racje w postępowaniu reklamacyjnym i
    >> pewnie koniec końców w sądzie.
    >>
    >> Znam kilka przypadków kiedy ktoś najzupełniej normalnie dzwonąc, za to
    >> bardzo często - został odłączony. Działo się to zaraz po wejściu Play na
    >> rynek, teraz pewnie mają trochę mniej czułe progi alarmowe.
    >
    > jesli więc to legalne a kaluzule w umowie niedozwlone to czy w tej sytuacji
    > nie miałbym ja prawa pozwac ich o odszkodowanie w przypadku odłączenia.

    Nie. Pomijając fakt czy ta klauzula rzeczywiście "łapie" się na bycie
    niedozwoloną (wg mnie nie), to zauważ że prowadzisz (być może
    niezarejestrowaną) działalnośc gospodarczą, polegającą na odsprzedazy
    ich ruchu. Jako profesjonalista przestajesz być konsumentem.

    A klauzule niedozwolone są dla konsumentów.

    > Swoją droga mógłbym to obejśc stosując wiele numerów naprzemiennie.

    Do czasu aż ulepszą swoje algorytmy wychwytujące takie coś.

    Poza tym co, będziesz używał jednej tylko karty? Pewnie myślisz raczej o
    setce - raczej się wtedy skapną że nagle w zasięgu jednego nadajnika
    jest cały tłum kart sim które dzwonią i dzwonią.

    Poza tym mogą zrobić jeszcze większe kuku - nie badać na bieżąco i nie
    odcinać, tylko prześledzić logi i na podstawie logów pozwać cię o
    różnicę między cennikiem klienckim a cennikiem operatorskim. Nawet jak
    nie będą mieli racji, to będą mieli lepszych prawników :).

    p. m.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

  • 10.05.10 13:26 Arek

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1