Użytkownik Robert Tomasik r...@g...pl ...

>> W dobie walki z pedofilią to nie jest szokująco łagodny wyrok?
>> Przecież to "uprowadzenie i gwałt (na dziecku)"?
>
> Bo dziennikarze tak to opisali. Równie dobrze uprowadzenie mogło
> polegać na zabraniu nieletniego za jego zgodą, a w brew woli
> rodziców (albo nawet tylko bez ich zgody) oraz przytuleniu (bo to
> inna czynność seksualna, a nie zgwałcenie) Przy odpowiednio
> upierdliwych rodzicach masz właśnie taką kwalifikację prawną.
> Więcej zaufania do sądu, że miał powód, by to tak a nie inaczej
> ocenić.

Dziennikarze tak opisali czy taka była kwalifikacja czynu?
Co krytykujesz? To ze dziennikarz nie napisał ze to uprowadzenie
polegało na tym ze chłopak poszedł dobrowolnie, nie był przetrzymywany
etc czy tego ze prawo tak to opisuje?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Obelgi to argumenty tych, którzy nie mają argumentów"
Jan Jakub Rousseau