eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoCzy to jest oczywista pomyłka z art. 44 ust. 3 ustawy o zamówieniach publicznych › Re: Czy to jest oczywista pomyłka z art. 44 ust. 3 ustawy o zamówieniach publicznych
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!new
    s.nask.org.pl!news.cyf-kr.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.POSTE
    D!not-for-mail
    From: "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Czy to jest oczywista pomyłka z art. 44 ust. 3 ustawy o zamówieniach
    publicznych
    Date: Sat, 30 Apr 2011 23:26:17 +0200
    Organization: http://onet.pl
    Lines: 29
    Message-ID: <iphupl$82q$1@news.onet.pl>
    References: <ip4ir6$9mq$1@news.dialog.net.pl> <ip4lri$348$1@news.onet.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1104292259570.11192@quad>
    NNTP-Posting-Host: lzu117.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1304198773 8282 95.50.150.117 (30 Apr 2011 21:26:13 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 30 Apr 2011 21:26:13 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.6090
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:676284
    [ ukryj nagłówki ]

    Gotfryd Smolik news wrote:
    > On Mon, 25 Apr 2011, spp wrote:
    >
    >> W dniu 2011-04-25 21:42, Gut pisze:
    >>
    >>> Czy nie jest to działanie na szkodę gminy, która w ten sposób
    >>> straciła możliwość wykonania robót dużo taniej (kolejny wykonawca
    >>> był dużo droższy)?
    >>
    >> Takie życie?
    >> Dlaczego wykonawca który nie potrafi napisać poprawnej oferty miałby
    >> być lepszy? Bo tańszy? A jak taki sam partacz na etapie wykonawstwa
    >> jak w przypadku przygotowania?
    >
    > Egzekwowanie formalności w ofercie co najwyżej zagwarantuje, że
    > później można już sobie pozwolić na fuszerkę.
    > Kto by tam sprawdzał np. prawidłową podbudowę pod drogą, starczy
    > że oferta była dobra :P
    > A partaczem który *naprawdę* zrealizuje umowę wcale nie musi być
    > ten porządnie robiący umowy, tylko jego podwykonawca.

    dodajmy do tego notoryczne zawyżanie warunków...

    po diabła do budowy chodnika kierownik budowy z PEŁNYMI uprawnieniami,
    przypomnijmy ograniczone uprawnienia nie pozwalają na prowadzenie robót
    gdzie występują nowe niespotykane rozwiązania techniczne.

    Czysta głupota.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1