Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5f9194d0$0$549$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 22.10.2020 o 11:50, A. Filip pisze:
>> [...]
>> "Zaklinasz" rezultat prawnego postępowania zamiast poczekać na
>> (prawomocny) wyrok sądu. Ja dopuszczam możliwość że sąd
>> rozstrzygnie
>> inaczej niż ja uważam za właściwe

>Ja dopuszczam możliwość, że sąd rozstrzygnie niewłaściwie i
>niezgodnie z prawem (o logice i zdrowym rozsądku nie wspominając),
>gdy trafi na jakiegoś religianckiego sędziego, który będzie miał w
>dupie prawo i logikę, bo wiara będzie ważniejsza.

>Są przesłanki żeby tak przypuszczać:
>https://oko.press/polska-pieklem-kobiet-pis-i-trybu
nal-julii-przylebskiej-wprowadzili-zakaz-aborcji/

No coz - cala ta aborcyjna dyskusja liczy sobie w Polsce juz 30 lat,
jesli nie wiecej, i jak widac - demokracja wypracowala pewien
nietrwaly kompromis.
Musisz jeszcze poczekac z 10 lat, to moze sie okaze ze mlodsze
pokolenie juz tak nie popiera stanowiska KK i "obroncy wartosci" sa
wyborczej mniejszosci.

A tak prawde mowiac "aborcja ze względu na ,,duże prawdopodobieństwo
ciężkiego i nieodwracalnego upośledzenia płodu albo nieuleczalnej
choroby zagrażającej jego życiu""

Ta nieuleczalna choroba zagrazajaca zyciu ... to co - lepiej usmiercic
od razu niz poczekac czy nie przezyje ?
Wiec przynajmniej w tej czesci moze nie taki glupi ten TK.

Pozostaje kwestia uposledzenia ... bo kto bedzie placil - PiS nie
chce, KK nie chce ... a do gazety ich, jak nie chca dobrowolnego datku
zlozyc :-P

J.