Użytkownik "zegar" <r...@r...net> napisał w wiadomości
news:U4jve.150$JM6.54@trndny05...

> Jest droga publiczna w sensie literackim, a nie prawnym. Tak samo jak
> jest duza roznica pomiedzy niedbalstwem literackim a cywilnym.

Nie do końca masz rację. Ale już wiele razy to wałkowaliśmy. jeśl iCię
interesują moje argumenty, to przejrzyj archiwum, bo nie ma sensu, by to
jeszcze raz wałkować.
>
> Moim zdaniem kary dostac za to nie mozna i cwokiem jest ten kto chce
> wymierzyc. Zastosowanie ustawy do - co by nie bylo - prywatnych drog
ma
> charakter pomocy porzadkowej, ale przeginaniem jest rozciaganie go
> karnie.

Coś Ty? Conajmniej zacytowany wyżej art. 98 kw ma odniesienie wyraźnie.
Tak więc karalne jest na pewno. Kwetią otwartą pzoostaje kwalifikacja
parwna oraz zakres owej ochrony. Ale to już raczej spór akacemicji niż
praktyczny.

> Chocby dlatego ze kady pajac moze sobie namalowac pasy na
> wlasnym parkingu jak chce i nie musza one podlegac zadnym normom
> inzynieryjnym. A publiczne ulice juz musza.

Pasy na drodze muszą odpowiadać normom. Jeśli na skutek kretyńskiego
oznakowania (załóżmy z dwóch stron znak "jeden kierunek ruchu") dojdzie
do wypadku, to administrator drogi będzie cywilnie odpowiadał za skutki.