-
Data: 2003-07-10 11:25:40
Temat: Re: Czy teść może eksmitowac ?
Od: "Marta Wieszczycka" <m...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "Aleksander Grzebyta" <a...@S...pl>
napisał w wiadomości news:beboml$qe3$1@news.onet.pl...
> Witam
>
> Moja znajoma żyje z mężem alkoholikiem w domu swojego ojca. Jakie są
> mozliwości eksmitowania gościa, który zatruwa ludziom życie, urządza
> awantury i bijatyki ?
Oni sobie tam tylko żyją. Facet nie ma żadnego tytułu prawnego do mieszkania
w tym domu. Nie obejmuje go ustawa o ochronie praw lokatorów. To, że
faktycznie mieszka tam jego żona (też tylko na podstawie dobrej woli taty)
nie daje mu żadnych praw.
Problem to jest wtedy, kiedy żona z mężem żyją razem we wspólnym domu.
Dom zaś należy do ojca, który nie ma wobec tego faceta żadnych zobowiązań.
Odkąd ojciec go sobie nie życzy, ten facet bezprawnie mieszka w jego domu.
Jest "dzikim lokatorem". Do tego znęca się nad rodziną właściciela.
A dziewczyna powinna niezależnie od tego zgłosić się na policję (w końcu
znęcanie się nad rodziną to przestępstwo) i niezależnie od razu złożyć w
sądzie pozew o rozwód z winy męża, zaznaczając, że prosi o ustalenie czasu
rozwiązania wspólnoty majątkowej małżeńskiej już od dnia złożenia pozwu o
rozwód ( to alkoholik, nie ma powodu, żeby ona odpowiadała za jego ew.
długi). Oczywiście sąd może poczekać z orzeczeniem rozwodu do zakończenia
sprawy karnej, ale to już są kwestie wtórne.
Pozdrawiam,
MArta
Następne wpisy z tego wątku
- 10.07.03 14:02 Sandra
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki