-
Data: 2010-01-20 12:27:03
Temat: Re: Czy takie działanie spółdzielni mieszkaniowej jest legalne?
Od: Przemysław Adam Śmiejek <n...@s...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
W dniu 2010-01-20 12:30, Robert Tomasik pisze:
>
> Użytkownik "Tomasz Kaczanowski" <kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl>
> napisał w wiadomości news:hj6ols$nlv$2@news.onet.pl...
>> Przemysław Adam Śmiejek pisze:
>>> Witam,
>>>
>>> spółdzielnia mieszkaniowa z Kopernika w Gliwicach wydała zakaz montażu
>>> anten satelitarnych. Nie wolno ich montować ani na balkonie ani na
>>> dachu, bo każą ściągać, a jak się nie ściągnie to wzywają firmę która
>>> ściąga na koszt lokatora. A jak się nie pozwoli ściągnąć, to naliczają
>>> kary i skreślają z listy członków za długi. W efekcie monopol ma jakaś
>>> tam kablówka ukochana przez prezesa.
>>> Czy takie działanie jest zgodne z prawem? Jak można mu ewentualnie
>>> przeciwdziałać?
>> Wykupić mieszkania i założyć wspólnotę.
>
> Albo odwołać prezesa., bo to tańsze. Ewentualnie podjąć uchwałę
> członków, że wolno instalować anteny, bo taka uchwała ma wyższą moc, niż
> pomysły prezesa.
No ale to wymaga kolektywnego działania, a ludzie to mają w dupie
generalmente.
--
Przemysław Adam Śmiejek
Następne wpisy z tego wątku
- 20.01.10 12:28 Przemysław Adam Śmiejek
- 20.01.10 12:28 Slawek 'IDEall' Fydryk
- 20.01.10 12:32 Tomasz Kaczanowski
- 20.01.10 12:39 RadoslawF
- 20.01.10 12:48 Przemek Lipski
- 20.01.10 12:50 witek
- 20.01.10 12:57 Przemysław Adam Śmiejek
- 20.01.10 12:57 Przemysław Adam Śmiejek
- 20.01.10 12:59 Tomasz Kaczanowski
- 20.01.10 13:06 RadoslawF
- 20.01.10 13:09 Przemysław Adam Śmiejek
- 20.01.10 13:10 Przemysław Adam Śmiejek
- 20.01.10 13:10 Slawek 'IDEall' Fydryk
- 20.01.10 13:32 Tomasz Kaczanowski
- 20.01.10 14:15 Jacek_P
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"