-
Date: Sun, 09 Oct 2011 16:27:11 +0200
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; pl-PL; rv:1.9.2.23) Gecko/20110920
SUSE/3.1.15 Thunderbird/3.1.15
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy taki zakaz ma moc prawną?
References: <j6s40a$2rq$1@news.task.gda.pl>
In-Reply-To: <j6s40a$2rq$1@news.task.gda.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 91.206.96.25
Message-ID: <4e91af7c$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1318170492 91.206.96.25 (9 Oct 2011 16:28:12 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 18
X-Authenticated-User: a...@p...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home
.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:689648
[ ukryj nagłówki ]W dniu 09.10.2011 14:27, Jacek pisze:
> Ustawa o odpadach art. 13 p. 3 mówi, że dopuszcza się palenie np. gałęzi
> w ogrodzie jeżeli na terenie gminy nie ma zbiórki tego typu odpadów. U
> nas nie ma.
> Jeżeli radni miejscy wymyślą sobie, że nie wolno palić ognisk na terenie
> prywatnych ogrodów, to czy taki zakaz ma moc prawną?
Mieszasz dwie rzeczy - palenie śmieci (także gałęzi) w ognisku a
zrobienie ogniska z wykorzystaniem dostępnego opału (tychże gałęzi).
Generalnie tego typu zakazy mają umocowanie z przepisach dotyczących
odpadków i ochrony środowiska, więc odnoszą się do spalania śmieci i i
odpadów.
Czyli żeby mieć alibi - zbierasz kilku znajomych, bierzecie kiełbaski,
patyki do kiełbasek i voila - możesz palić gałęzie do woli, bo nie jest
to już spalanie odpadów a ognisko rekreacyjne z wykorzystaniem
naturalnego paliwa :)
Następne wpisy z tego wątku
- 09.10.11 15:13 Jacek
- 09.10.11 19:15 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
Najnowsze wątki
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy