eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoCzy taka umowa jest wazna? › Re: Czy taka umowa jest wazna?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!
    atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: Johnson <j...@n...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Czy taka umowa jest wazna?
    Date: Sun, 14 Oct 2007 06:49:08 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 15
    Message-ID: <fes760$49f$1@atlantis.news.tpi.pl>
    References: <1...@v...googlegroups.com>
    <felaco$den$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <1...@r...googlegroups.com>
    <felbds$ha9$4@atlantis.news.tpi.pl> <felblj$lmd$3@news.onet.pl>
    <felbvo$ha9$6@atlantis.news.tpi.pl> <felc0l$nvd$1@news.onet.pl>
    <felg6t$q0s$1@nemesis.news.tpi.pl> <felupc$i6f$1@news.onet.pl>
    <feo81b$q16$1@nemesis.news.tpi.pl> <feoep1$rid$7@inews.gazeta.pl>
    <feojjc$r5g$1@atlantis.news.tpi.pl> <feokg6$pkk$1@inews.gazeta.pl>
    <feon7r$ckc$1@atlantis.news.tpi.pl> <feonmb$7um$1@inews.gazeta.pl>
    <feoo74$g0k$1@atlantis.news.tpi.pl> <fept6f$1bk$2@inews.gazeta.pl>
    <feqp1t$fia$2@nemesis.news.tpi.pl> <fera2v$sil$3@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: 248-216-149-91.cpe.marton.net.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1192337408 4399 91.149.216.248 (14 Oct 2007 04:50:08
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 14 Oct 2007 04:50:08 +0000 (UTC)
    User-Agent: Thunderbird 2.0.0.6 (Windows/20070728)
    In-Reply-To: <fera2v$sil$3@inews.gazeta.pl>
    X-Antivirus: avast! (VPS 000781-1, 2007-10-14), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:491701
    [ ukryj nagłówki ]

    Olgierd pisze:

    >> Co jest "ważniejsze" regulamin umowy czy późniejsze pełnomocnictwo.>
    > Może porównanie nie jest bardzo adekwatne do sytuacji, ale dużo mówi jak
    > się ustawodawca ustosunkował to pewnego rodzaju nieprawidłowych czynności
    > -> art. 17 par. 3 ksh.
    >

    Po pierwsze nie bardzo rozumiem związek tego przykładu z sytuacją, a po
    drugie nie jest znaczący brak analogicznego uregulowania w kc ?

    --
    @2007 Johnson

    "Mądrość jest córką doświadczenia"

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1