-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!ziutka.router!news
From: Marcin Debowski <a...@n...net>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy taka 'reklama' jest zgodna z prawem?
Date: Fri, 20 Jun 2003 20:08:03 +0800
Organization: Osobista Chalupa
Lines: 17
Message-ID: <3...@z...router>
References: <X...@2...182.58.14>
<bcuqif$h3h$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 218.186.140.82
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: galaxy.uci.agh.edu.pl 1056111291 20347 218.186.140.82 (20 Jun 2003 12:14:51
GMT)
X-Complaints-To: u...@u...agh.edu.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 20 Jun 2003 12:14:51 +0000 (UTC)
User-Agent: slrn/0.9.7.4 (Linux)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:151401
[ ukryj nagłówki ]In article <bcuqif$h3h$1@atlantis.news.tpi.pl>, Krzysztof Gil wrote:
> Użytkownik "Slawek" <s...@p...fm> napisał w wiadomości
> news:Xns93A06FA14FEDF1262167@212.182.58.14...
>> Buduje niedlugo siec osiedlowo i mam zamiar napisac cos w stylu 'u nas
>> duzo taniej niz [i tu nazwa firmy], firma ta bierze XX za przylaczenie
>> i XX miesiecznie, a w naszej sieci osiedlowej bedzie XXX... Czy ta
>> firma, ktorej jawnie chce odebrac klientow moze mnie o cos posadzic ?
>
> oczywiscie, jest to czyn nieuczciwej konkurencji.
> a myslisz dlaczego Dosia jest tansza od konkurencji a nie od Wiziru? :)
A dlaczego jest to czyn nieuczciwej konkurencji (mówie o wyjściowym
problemie, nie Dosi)? Które z kryteriów wymienionych w Art.16. p.3 nie są
spełnione?
--
Marcin
Następne wpisy z tego wątku
- 20.06.03 12:41 wer
- 20.06.03 12:54 blad
- 20.06.03 12:59 Krzysztof Gil
- 20.06.03 18:44 Slawek
- 21.06.03 01:01 Marcin Debowski
- 21.06.03 01:22 Marcin Debowski
- 21.06.03 21:04 Szymon Bzoma
- 24.06.03 15:59 Gregory - Poznaniak
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków