-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!not-for-mail
From: Jacek_P <L...@c...edu.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy tak można?
Date: Thu, 1 Jul 2010 12:41:47 +0000 (UTC)
Organization: Wielka Depresja dopiero nadchodzi
Lines: 24
Message-ID: <i0i2eb$eg2$1@srv.cyf-kr.edu.pl>
References: <i0i29c$dql$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: kinga.cyf-kr.edu.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: srv.cyf-kr.edu.pl 1277988107 14850 149.156.2.32 (1 Jul 2010 12:41:47 GMT)
X-Complaints-To: n...@c...edu.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 1 Jul 2010 12:41:47 +0000 (UTC)
User-Agent: tin/1.8.3-20070201 ("Scotasay") (UNIX) (Linux/2.6.18-164.11.1.el5
(x86_64))
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:644648
[ ukryj nagłówki ]darek638 napisal:
> Witam.
> Jest sobie małe stoisko w pasażu marketu. Jakieś tam pirdółki zegarki
> (najdroższy jaki widziałem był za ok. 100zł) i inne świecidełka.
> I na gablocie napis: prosimy o przemyślane zakupy bo zwrotów nie przyjmujemy
> (nie dosłownie ale w tym sensie). I teraz najważniejsze. Jako podstawa
> widnieje czarno na białym: USTAWA z dnia 27 lipca 2002 r. o szczególnych warunkach
> sprzedaży konsumenckiej Dz.U. Nr 141, poz. 1176 z późniejszymi zmianami.
>
> Zajrzałem do tej ustawy (wprawdzie pobieżnie) ale nic mi się w oczy nie rzuciło
> co by to potwierdzało. Przeoczyłem coś czy też sprzedawca nie wie na co się
powołuje.
A znalazłeś coś, co by NAKAZYWAŁO przyjęcie zwrotu? Nie? No właśnie.
Sprzedawca podał jako podstawę obowiązujące przepisy. Nie ma w nich nic,
co nakazywałoby przyjęcie zwrotu, więc BRAK takiego przepisu w obowiązującej
ustawie jest podstawą prawną NIEPRZYJMOWANIA ZWROTÓW. A ludzie mają to głęboko
zakodowane. Najzabawniejsze, że z takimi żądaniami wychodzą osoby, które
z racji wieku NIE MOGĄ pamiętać czasów, gdy zwroty przysługiwały OIDP do trzech dni
od zakupu.
--
Pozdrawiam,
Jacek
Następne wpisy z tego wątku
- 01.07.10 12:52 Goomich
- 01.07.10 14:37 Przemysław Adam Śmiejek
- 01.07.10 15:49 .B:artek.
- 02.07.10 07:25 andreas
Najnowsze wątki z tej grupy
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- "Wyjebongo" 33 i 1/3
- Zastrzelił kolegę
- Sąsiad o aktywistach
- Izrael kontra Hamas
- Korekta faktury Bolt
- Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- znów wrocław
- Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
Najnowsze wątki
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-27 "Wyjebongo" 33 i 1/3
- 2024-11-27 Zastrzelił kolegę
- 2024-11-26 Sąsiad o aktywistach
- 2024-11-26 Izrael kontra Hamas
- 2024-11-26 Korekta faktury Bolt
- 2024-11-25 Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- 2024-11-24 Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- 2024-11-23 Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- 2024-11-23 znów wrocław
- 2024-11-23 Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- 2024-11-21 Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-22 Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- 2024-11-22 Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu