-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
OSTED!not-for-mail
From: ąćęłńóśźż <n...@d...spamerow>
Newsgroups: pl.soc.prawo,pl.misc.budowanie
Subject: Re: Czy szeregowiec to zabudowa wielorodzinna?
Date: Wed, 1 Feb 2017 00:19:54 +0100
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 15
Message-ID: <o6r62u$qlv$1@node2.news.atman.pl>
References: <5890e687$0$15209$65785112@news.neostrada.pl>
<o6qp82$e8u$1@node2.news.atman.pl>
<5890f465$0$5147$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 5.172.255.89
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: base64
X-Trace: node2.news.atman.pl 1485904799 27327 5.172.255.89 (31 Jan 2017 23:19:59 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 31 Jan 2017 23:19:59 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.6157
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:760263 pl.misc.budowanie:524848
[ ukryj nagłówki ]Trochę mylisz pojęcia.
Czy ten "szeregowiec" to jeden budynek objęty jedną księgą wieczystą i pozostający we
współwłasności wszystkich właścicieli "lokali" w tym szeregowcu?
Może więc dałoby się go podciągnąć pod "galeriowiec" ;-)
Z powyższego zresztą wynika istnienie wspólnoty mieszkaniowej (być może tzw. małej),
ewentualnie spółdzielni (to drugie dość często się spotykało na osiedlach
szeregowców).
Czy raczej różne nieruchomości (w tym rózne działki i różne ksiegi wieczyste)
podzielone płaszczyznami pionowymi od dachu do gruntu?
-----
> "Skoro w budynku wydzielono więcej niż 2 lokale mieszkalne, to z formalnego punktu
widzenia uznać należy, że zabudowa, o której mowa w treści zadanego pytania stanowi
zabudowę wielorodzinną w rozumieniu przepisów pr. bud."
Następne wpisy z tego wątku
- 01.02.17 09:02 marsel
- 01.02.17 10:24 JaTy.CKmK
- 01.02.17 19:37 J.F.
- 02.02.17 11:00 JaTy.CKmK
- 02.02.17 11:16 J.F.
- 02.02.17 11:21 Kżyho
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"