-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!news.internetia.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsgate.o
net.pl!niusy.onet.pl
From: f...@p...onet.pl
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy sprzedawca moze odmowic sprzedazy towaru...?
Date: 10 Oct 2002 20:18:32 +0200
Organization: Onet.pl SA
Lines: 26
Message-ID: <3...@n...onet.pl>
References: <ao3t5q$c06$1@news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.test.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.onet.pl 1034273912 18881 192.168.240.245 (10 Oct 2002 18:18:32 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 10 Oct 2002 18:18:32 GMT
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 212.76.43.207
X-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:110263
[ ukryj nagłówki ]> >
> > I powracamy do punktu wyjścia, albowiem Sławek przedstawił niepełny stan
> > faktyczny, nie wiemy co oznacza, ze towar jest na stanie;
> >
>
> Mam na mysli taka sytuacje, w ktorej chce kupic towar, o ktorym wiem,
> ze jest w magazynie, jest do sprzedazy, i sprzedawca wie o tym,
> ze ja to wiem. Pomimo to, odmawia mi sprzedazy tego towaru,
> uzasadniajac swoja decyzje argumentami, ktore sa bezpodstawne, np.
> "nie, bo nie", "nie, bo mi sie nie podobasz", "nie, bo ci nie ufam", itd.
> Czy w swietle przepisow prawa, takie ewentualne zachowanie sprzedawcy
> znacznie narusza kodeks handlowy i stanowi sluszna podstawe do tego,
> aby skierowac w stosunku do sprzedawcy postepowanie cywilne,
> z duza szansa powodzenia w procesie cywilnym?
> Czy posiadanie odpowiedniego oswiadczenia pisemnego sprzedawcy,
> wraz z nieuzasadnionymi argumentami, stanowiacego dowod takiej
> odmowy, zwieksza szanse konsumenta na dochodzenie swoich praw?
jesli sprzedawca jest wlascicielem tego towaru to moze sobie nim rozporzadzac
jak chce,skoro nie chce sprzedac to nie i tyle,nie mozna kogos w takim
przypadku zmusic do zawarcia umowy
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 10.10.02 23:42 Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne
- 11.10.02 17:42 poreba
- 11.10.02 18:46 f...@p...onet.pl
- 12.10.02 13:28 Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne
- 13.10.02 20:07 poreba
- 13.10.02 21:46 f...@p...onet.pl
- 13.10.02 22:43 Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne
- 14.10.02 14:29 poreba
- 18.10.02 14:44 Depilator
Najnowsze wątki z tej grupy
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
Najnowsze wątki
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)