-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!news.astercity.net!newsfeed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!not-for
-mail
From: "Slawomir Sikora" <s...@h...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy sprzedawca moze odmowic sprzedazy towaru...?
Date: Thu, 10 Oct 2002 14:52:19 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 22
Message-ID: <ao3t5q$c06$1@news.tpi.pl>
References: <ao233v$3r7$1@news.tpi.pl> <ao3i5o$hlt$1@news2.tpi.pl>
<ao3kcj$9s7$1@news.tpi.pl> <ao3nqk$pi6$1@news.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: pg153.czestochowa.sdi.tpnet.pl
X-Trace: news.tpi.pl 1034254331 12294 217.99.105.153 (10 Oct 2002 12:52:11 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 10 Oct 2002 12:52:11 +0000 (UTC)
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MSMail-Priority: Normal
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:110208
[ ukryj nagłówki ]>
> I powracamy do punktu wyjścia, albowiem Sławek przedstawił niepełny stan
> faktyczny, nie wiemy co oznacza, ze towar jest na stanie;
>
Mam na mysli taka sytuacje, w ktorej chce kupic towar, o ktorym wiem,
ze jest w magazynie, jest do sprzedazy, i sprzedawca wie o tym,
ze ja to wiem. Pomimo to, odmawia mi sprzedazy tego towaru,
uzasadniajac swoja decyzje argumentami, ktore sa bezpodstawne, np.
"nie, bo nie", "nie, bo mi sie nie podobasz", "nie, bo ci nie ufam", itd.
Czy w swietle przepisow prawa, takie ewentualne zachowanie sprzedawcy
znacznie narusza kodeks handlowy i stanowi sluszna podstawe do tego,
aby skierowac w stosunku do sprzedawcy postepowanie cywilne,
z duza szansa powodzenia w procesie cywilnym?
Czy posiadanie odpowiedniego oswiadczenia pisemnego sprzedawcy,
wraz z nieuzasadnionymi argumentami, stanowiacego dowod takiej
odmowy, zwieksza szanse konsumenta na dochodzenie swoich praw?
Pozdrawiam
Slawek.
Następne wpisy z tego wątku
- 10.10.02 18:18 f...@p...onet.pl
- 10.10.02 23:42 Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne
- 11.10.02 17:42 poreba
- 11.10.02 18:46 f...@p...onet.pl
- 12.10.02 13:28 Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne
- 13.10.02 20:07 poreba
- 13.10.02 21:46 f...@p...onet.pl
- 13.10.02 22:43 Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne
- 14.10.02 14:29 poreba
- 18.10.02 14:44 Depilator
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nieświęta tajemnica adwokacka w smartfonie klienta [PO-praworządność Bodnatury v. Palikot]
- Wyjebongo
- Janusz P.
- policja pomaga ... w Malborku
- ŁAWNIK a dekoracja WARCZĄCA
- sprawiedliwosc nierychliwa
- Leszczyna nie zna prawa?
- Blokowanie informacji - test
- GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
Najnowsze wątki
- 2024-10-05 Nieświęta tajemnica adwokacka w smartfonie klienta [PO-praworządność Bodnatury v. Palikot]
- 2024-10-04 Wyjebongo
- 2024-10-04 Janusz P.
- 2024-10-04 policja pomaga ... w Malborku
- 2024-10-04 ŁAWNIK a dekoracja WARCZĄCA
- 2024-10-03 sprawiedliwosc nierychliwa
- 2024-10-03 Leszczyna nie zna prawa?
- 2024-10-03 Blokowanie informacji - test
- 2024-10-02 GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego