-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!news.astercity.net!newsfeed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!not-for
-mail
From: "Slawomir Sikora" <s...@h...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy sprzedawca moze odmowic sprzedazy towaru...?
Date: Thu, 10 Oct 2002 14:52:19 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 22
Message-ID: <ao3t5q$c06$1@news.tpi.pl>
References: <ao233v$3r7$1@news.tpi.pl> <ao3i5o$hlt$1@news2.tpi.pl>
<ao3kcj$9s7$1@news.tpi.pl> <ao3nqk$pi6$1@news.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: pg153.czestochowa.sdi.tpnet.pl
X-Trace: news.tpi.pl 1034254331 12294 217.99.105.153 (10 Oct 2002 12:52:11 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 10 Oct 2002 12:52:11 +0000 (UTC)
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MSMail-Priority: Normal
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:110208
[ ukryj nagłówki ]>
> I powracamy do punktu wyjścia, albowiem Sławek przedstawił niepełny stan
> faktyczny, nie wiemy co oznacza, ze towar jest na stanie;
>
Mam na mysli taka sytuacje, w ktorej chce kupic towar, o ktorym wiem,
ze jest w magazynie, jest do sprzedazy, i sprzedawca wie o tym,
ze ja to wiem. Pomimo to, odmawia mi sprzedazy tego towaru,
uzasadniajac swoja decyzje argumentami, ktore sa bezpodstawne, np.
"nie, bo nie", "nie, bo mi sie nie podobasz", "nie, bo ci nie ufam", itd.
Czy w swietle przepisow prawa, takie ewentualne zachowanie sprzedawcy
znacznie narusza kodeks handlowy i stanowi sluszna podstawe do tego,
aby skierowac w stosunku do sprzedawcy postepowanie cywilne,
z duza szansa powodzenia w procesie cywilnym?
Czy posiadanie odpowiedniego oswiadczenia pisemnego sprzedawcy,
wraz z nieuzasadnionymi argumentami, stanowiacego dowod takiej
odmowy, zwieksza szanse konsumenta na dochodzenie swoich praw?
Pozdrawiam
Slawek.
Następne wpisy z tego wątku
- 10.10.02 18:18 f...@p...onet.pl
- 10.10.02 23:42 Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne
- 11.10.02 17:42 poreba
- 11.10.02 18:46 f...@p...onet.pl
- 12.10.02 13:28 Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne
- 13.10.02 20:07 poreba
- 13.10.02 21:46 f...@p...onet.pl
- 13.10.02 22:43 Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne
- 14.10.02 14:29 poreba
- 18.10.02 14:44 Depilator
Najnowsze wątki z tej grupy
- antyfaszystka
- W ogóle nie widać...
- I znowu inżynierowie i inżynierzy...
- Dokumenty zgromadzone przez Instytut Pamięci
- Absurdalny zakaz fotografowania będzie nowelizowany
- Takie tam...
- https://newsgrouper.org/pl.soc.prawo blokuje posty: 154 posts blocked.
- Skazany za zabójstwo a ofiara żyje
- celnicy pobili policjanta
- Andrzej Duda ułaskawił Roberta Bąkiewicza od zarzutu zapchnięcia ze schodów aktywistki Babci Kasi
- Policjanci katowali niewinnego człowieka, ale są niewinni
- dron na granicy polsko niemieckiej
- chroń PESEL dziecka
- Teoretyczny przypadek
- Totaliztyczne Prawa i Obowiązki Człowieka: dodałem p. 11 zabraniający efektywnych, podatków przekraczających 49% zysków
Najnowsze wątki
- 2025-07-22 antyfaszystka
- 2025-07-22 W ogóle nie widać...
- 2025-07-22 I znowu inżynierowie i inżynierzy...
- 2025-07-21 Dokumenty zgromadzone przez Instytut Pamięci
- 2025-07-20 Absurdalny zakaz fotografowania będzie nowelizowany
- 2025-07-20 Takie tam...
- 2025-07-20 https://newsgrouper.org/pl.soc.prawo blokuje posty: 154 posts blocked.
- 2025-07-19 Skazany za zabójstwo a ofiara żyje
- 2025-07-18 celnicy pobili policjanta
- 2025-07-17 Andrzej Duda ułaskawił Roberta Bąkiewicza od zarzutu zapchnięcia ze schodów aktywistki Babci Kasi
- 2025-07-17 Policjanci katowali niewinnego człowieka, ale są niewinni
- 2025-07-16 dron na granicy polsko niemieckiej
- 2025-07-16 chroń PESEL dziecka
- 2025-07-15 Teoretyczny przypadek
- 2025-07-15 Totaliztyczne Prawa i Obowiązki Człowieka: dodałem p. 11 zabraniający efektywnych, podatków przekraczających 49% zysków